ICCJ. Decizia nr. 264/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 264/2014
Dosar nr. 37/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 28 ianuarie 2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC F. SA Satu Nou prin lichidator judiciar R.I.P.U.R.L. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1405/256/2006 al Judecătoriei Medgidia.
La apelul nominal se prezintă avocat V.S. pentru petenta SC F. SA Satu Nou prin lichidator judiciar R.I.P.U.R.L., care depune, la dosar, împuternicire avocaţială şi intimatele P.M. şi S.E., lipsind intimaţii Comisia locală de fond funciar a comunei Mircea Vodă, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa, B.I., T.D., D.V., D.M., M.S., M.E., T.D., M.C., M.G., M.D., M.C., B.Ş., N.T., I.N., I.I., C.N., F.E., M.G., Ş.D.D., G.V., A.V., M.A., O.L., R.M., T.G., T.L., T.V., M.F.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 10 februarie 2014.
Se mai referă că, la data de 21 ianuarie 2014, prin serviciul registratură, intimatul M.A. a depus un set de înscrisuri.
De asemenea se referă faptul că, la data de 22 ianuarie 2014, prin serviciul registratură, intimata Comisia locală de fond funciar a Comunei Mircea Vodă, prin avocat R.I., a depus la dosar întâmpinare şi împuternicire avocaţială, iar la data de 24 ianuarie 2014, intimata Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa a depus întâmpinare şi acte anexe.
Avocat V.S., pentru petenta SC F. SA prin lichidator judiciar R.I.P.U.R.L., depune la dosar chitanţa reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru şi concluzii scrise.
Intimata P.M. depune înscrisuri in combaterea cererii de strămutare şi concluzii scrise.
Avocat V.S., pentru petenta SC F. SA prin lichidator judiciar R.I.P.U.R.L., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris şi prezentate verbal.
Intimata P.M. şi intimata S.E., având pe rând cuvântul, pun concluzii de respingere a cererii pentru motivele invocate în scris şi expuse verbal.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta SC F. SA Satu Nou prin lichidator judiciar R.I.P.U.R.L. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1405/256/2006 al Judecătoriei Medgidia.
Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Medgidia la Judecătoria Slobozia.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 283/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 236/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
