ICCJ. Decizia nr. 291/2015. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 291/2015
Dosar nr. 424/43/2014
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 784/A din 11 decembrie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de pârâta C.T.P. Harghita împotriva Deciziei civile nr. 600/A din 7 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în Dosarul nr. 927/96/2014.
Împotriva acestei hotărâri definitive C.T.P. Harghita a exercitat o cale de atac, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş la data de 9 ianuarie 2015 şi înaintată de această instanţă, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre soluţionare.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin rezoluţia din 12 ianuarie 2015, a stabilit termen pentru judecată la data de 28 ianuarie 2015, cu citarea părţilor, C.T.P. Harghita fiind citată cu menţiunea calificării căii de atac exercitate.
Prin adresa înregistrată la 26 ianuarie 2015, C.T.P. Harghita, reiterând motivele de fapt şi de drept invocate în contestaţia în anulare, a considerat că apelul este calea de atac ce poate fi exercitată împotriva deciziei curţii de apel. A mai arătat că dacă se va aprecia că recursul este calea de atac, lasă la aprecierea instanţei calificarea.
Analizând calea de atac exercitată în cauză, Înalta Curte constată că este inadmisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:
În speţă, prin hotărârea atacată, respectiv prin Decizia nr. 784/A din 11 decembrie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de pârâta C.T.P. Harghita împotriva Deciziei civile nr. 600/A din 7 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în Dosarul nr. 927/96/2014.
Calea de atac exercitată de C.T.P. Harghita împotriva acestei decizii a fost calificată de parte, urmare solicitării instanţei, ca fiind apel.
Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În cauză, hotărârea atacată prin contestaţie în anulare este Decizia nr. 600/A din 7 octombrie 2014, prin care Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a respins apelul declarat de pârâta C.J.P. Harghita împotriva sentinţei civile nr. 1856 din 5 iunie 2014 pronunţată de Tribunalul Harghita în Dosarul nr. 927/96/2014.
Având în vedere dispoziţiile art. 634 C. proc. civ., potrivit cărora sunt definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs coroborate cu cele ale art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, speţa privind un conflict de asigurări sociale, se constată că Decizia civilă nr. 600/A din 7 octombrie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş este definitivă.
Ca atare, în raport de art. 508 alin. (4) C. proc. civ. şi decizia atacată, pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare, este definitivă.
Se reţine că prin dispoziţiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părţilor îndeplinirea actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.
Aşadar, în raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, Decizia civilă nr. 784/A din 11 decembrie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, ce a fost atacată cu apel, nu este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.
În consecinţă, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel” formulată de C.T.P. Harghita împotriva Deciziei nr. 784/A din 11 decembrie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 712/2015. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 287/2015. Civil → |
|---|
