ICCJ. Decizia nr. 351/2015. Civil. Actiune in raspundere delictuala. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 351/2015
Dosar nr. 4057/1/2014
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2015
Asupra cauzei civile de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 6 aprilie 2012, A.P.A. Brăila a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei civile nr. 54 din 30 ianuarie 2012 a Tribunalului Brăila, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 2997/1/2010.
Prin Decizia nr. 1965 din 4 aprilie 2013, Înaltad Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Brăila, în conformitate cu dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., dosarul fiind înregistrat la această din urmă instanţa la data de 21 mai 2013, sub acelaşi număr.
Tribunalului Brăila, prin Decizia civilă nr. 644 din 9 decembrie 2013, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, reţinând că motivele invocate nu se circumscriu cazurilor limitativ reglementate de dispoziţiile art. 317 - 318 C. proc. civ., în realitate, contestatoarea reiterând motivele de recurs, fără a evidenţia greşeli materiale, sau ce motiv a fost omis de la cercetare de către instanţa de recurs.
Împotriva acestei decizii, contestatoarea a declarat recurs, înregistrat iniţial pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi apoi, prin declinare de competenţă, pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. 211/1/2014.
La termenul din data de 15 octombrie 2014, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, iar prin Decizia nr. 400 pronunţată la aceeaşi dată, a respins recursul, ca inadmisibil, reţinând că decizia pronunţată în cadrul contestaţiei în anulare, respectiv Decizia civilă nr. 644 din 9 decembrie 2013 a Tribunalului Brăila, este o hotărâre irevocabilă, ce nu poate fi atacată cu recurs (aşa cum, de altfel, s-a şi menţionat în finalul dispozitivului acestei hotărâri).
Împotriva acestei din urmă decizii, de asemenea irevocabilă, contestatoarea a formulat un nou recurs, cale de atac înregistrată la Înalta Curte, la data de 30 ianuarie 2015.
La termenul din 30 ianuarie 2015, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de recurs pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Hotărârea prin care s-a soluţionat calea de atac a recursului, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil şi este nesusceptibilă de a mai fi supusă controlului legalităţii, prin intermediul unui alt recurs.
În speţă, un recurs la recurs nu poate forma obiect de examinare, întrucât se încalcă dispoziţiile procedurale mai sus evocate şi principiul unicităţii declarării unei căi de atac, recurentul epuizând exerciţiul căilor de atac stabilite de lege.
Astfel fiind, calea de atac a recursului este inadmisibilă şi va fi respinsă în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea A.P.A. Brăila împotriva Deciziei nr. 400 din 15 octombrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 348/2015. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 352/2015. Civil. Strămutare. Recurs → |
|---|
