ICCJ. Decizia nr. 274/2016. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 274/2016
Dosar nr. 176/1/2016
Şedinţa din camera de consiliu de la 4 februarie 2016
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 8 ianuarie 2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1254/109/2014 al Tribunalului Argeş la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Argeş la data de 13 martie 2014, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C.
Potrivit art. 142 alin. (1) N.C.P.C., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., pe rolul Tribunalului Argeş, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Piteşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din N.C.P.C., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Piteşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 1254/109/2014 al Tribunalului Argeş, formulată de petentul C.N.C., în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2016.
| ← ICCJ. Decizia nr. 273/2016. Civil | ICCJ. Decizia nr. 277/2016. Civil → |
|---|
