Contestaţie la executare. Sentința nr. 691/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 691/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 658/173/2013
DOSAR NR._ CONTESTATIE LA EXECUTARE
ROMANIA
JUDECATORIA A. – JUDETUL V.
SENTINTA CIVILA NR.691
SEDINTA PUBLICA DE LA 16.07.2013
P. – V. R.
GREFIER – Z. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatorul C. A. domiciliat in A. . . și pe intimata Primaria munc. A. –serv. impozite si taxe cu sediul in A. jud. V. având ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile au avut loc in ședința publica de la 09.07.2013 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate in încheierea de la acea data, care face parte integranta din prezenta, când instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 16.07.2013.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fata;
Prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr._, contestatorul,C. A., domiciliata in mun. A.,.,. in contradictoriu cu intimata Mun. A.-Serviciul de Impozite si Taxe Locale, a formulat contestatie la executare împotriva executării silite incepute prin Somatia din data de 25.03.2013.
In motivarea cererii sale, contestatorul a susținut ca la data de 27.03.2013 prin posta a primit Somatia nr.4834/26.03.2013 emisa de Primaria mun. A. prin care a fost instiintat ca s a inceput executarea silita impotriva lui pentru suma de 100 lei iar titlul executoriu il reprezinta procesul verbal . nr._ din 07.12.2012.
A sustinut petentul ca sanctiunea este prescrisa deoarece procesul verbal de contraventie nu i a fost comunicat in termenul de 30 de zile conform art.14 din OG.2/2001.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine ca cererea nu este intemeiata.
Astfel, potrivit art. 399 Cod procedura civila contestatia la executare se poate face impotriva oricarui act de executare, pentru nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita însasi sau la efectuarea oricarui act de executare.
In speta, contestatorul nu a invocat nereguli efectuate cu ocazia punerii in executare a acestei decizii, nici nu a contestat titlul executoriu, ci a aratat ca procesul verbal de contraventie nu i a fost comunicat in tremenul legal si astfel sanctiunea este prescrisa.
Din probele administrate la dosar rezulta cu certitudine ca procesul verbal de contarventie a fost comunicat debitorului in tremenul stipulat de lege asa dupa cum rezulta din procesul-verbal din data de 10.12.2012, intocmit de organele de politie ,proces verbal ce este intocmit in prezenta unui martaor asistent si care l a si semnat.
Astfel din acesta rezulta cu certitudine ca procesul verbalk a fost comunicat petentului la 3 zile da la data comiterii contraventiei deci in termenul prevazut de OG.2/2001.
F. de cele aratat instanta de judecata urmeaza sa respinga exceptia invocate de contestator ca nefondata.
Atat prin cererea de chemare in judecata cat si prin probele folosite ,contestatorul nu a indicat care sunt aspectele contestate in procedura executarii in sensul de aindica care sunt incalcarile facute de organul de executare silita in aceasta procedura.
Verrificand actele de executaere intocmite de Serviciul de Taxe si Impozite din cadreul Primariei A. instanta constata ca acestea au fost intocmite respectandu se toate dispozitiile legale aplicabile in materie.
Pentru acestea, instanța constata ca prezenta contestație este nefondata si urmează a o respinge, ca atare.
Văzând ca cererea a fost legal timbrata;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia prescriptiei sanctiunii ca nefondata .
Respinge actiunea formulata de contestatorul contestatorul C. A. domiciliat in A. . . și pe intimata Primaria munc. A. –serv. impozite si taxe cu sediul in A. jud. V., ca nefondata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.07.2012.
P., Grefier,
V. R. Z. P.
Red. VR/24.07.2013
Dact. ZP/25.07.2013
4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 264/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1033/2013.... → |
|---|
