Plângere contravenţională. Sentința nr. 1033/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1033/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 333/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA Nr. 1033/2013
Ședința publică de la 19 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pentru azi fiind amanata pronuntarea cauzei Civile privind pe petentul B. T. N. domiciliat in Focsani, ..3Bis, judetul V. și pe intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., având ca obiect plângere contravetionala.
Dezbaterile au avut loc în sedinta publica din 12.12.2013 când au fost puse concluzii pe fondul cauzei, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru azi 19.12.2013 .
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata, constata urmatoarele :
Asupra contestatiei de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata la nr._ pe rolul Judecatoriei A., petentul Buzaianu T. N. a contestat procesul verbal . nr._/08.02.2013 emis de IPJ V.- Politia mun. A., prin care a fost amendat cu suma de 750 lei pe motiv ca la data sus-mentionata a condus autoturismul marca Honda cu nr._ pe E85 km.233+900 m cu viteza de 96 km/h, depasind astfel viteza maxima admisa pe respectivul sector de drum.
In motivarea plangerii petentul a aratat ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei, intrucat la momentul depistarii in trafic autoturismul pe care il conducea nu circula cu o viteza mai mare de 70 km/h, iar conditiile meteo nu permiteau deplasarea cu viteza. A mai aratat, de asemenea, ca aparatele radar pot inregistra erori in masurarea vitezei pe timp de ploaie sau ceata, solicitand admiterea plangerii si anularea procesului-verbal de contraventie.
In dovedire, a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
Intimata I.P.J V. a formulat intampinare in cauza, prin care a solicitat respingerea plangerii ca nefondata, in sustinerea procesului verbal comunicand raportul agentului constatator, atestat operator radar, buletin de verificare metrologica si CD-ul cu inregistrarea video a faptei.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca :
Prin procesul verbal . nr._/08.02.2013 emis de IPJ V.- Politia mun. A., petentul a fost amendat cu suma de 750 lei pe motiv ca a condus autoturismul marca Honda cu nr._ pe E85 km.233+900 m cu viteza de 96 km/h, depasind astfel viteza maxima admisa pe respectivul sector de drum. Viteza a fost inregistrata cu aparatul radar montat pe auto apartinand MAI, iar fapta constituie contraventie conform art. 102 alin. 3 lit.e din OUG 192/2002 republicata.
Cu privire la legalitatea procesului verbal de contraventie, verificand din oficiu indeplinirea cerintelor prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, constata ca dispozitiile legale in materie au fost respectate. Astfel, procesul verbal cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr.2/2001 sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal de contraventie, se retine ca intimata a facut dovada existentei faptei contraventionale prin inregistrarea video depusa la dosarul cauzei, din imaginile surprinse rezultand ca autoturismul condus de petent se deplasa cu o viteza de 98 km/h la momentul la care a fost filmat, sustinerile acestuia necorespunzand adevarului.
La dosar au fost depuse si raportul agentului constatator, atestatul de operator radar si buletinul de verificare metrologica a aparatului radar.
F. de considerentele expuse, instanta constata ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa, urmand a respinge plangerea formulata ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea contraventionala inregistrata sub nr._ privind pe petentul B. T. N. domiciliat in Focsani, ..3Bis, judetul V. și pe intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., ca nefondata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Decembrie 2013.
Președinte, D. M. C. | ||
Grefier, L. V. |
Red.CDM/17.01.2014
Tehnoredact..VL.
4 ex./20 Ianuarie 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 691/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 555/2013.... → |
|---|
