Cereri. Sentința nr. 1112/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1112/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 404/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1112/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E. P.
Grefier: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. în contradictoriu cu intimatul H. S. D., având ca obiect alte cereri înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: se constată că a fost depusă la dosar HCL nr. 187/ 24 iunie 2011.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 22.01.2013 sub dosar nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul H. S. D. ca prin hotărâre judecătorească să se dispună înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității a amenzii contravenționale în sumă de 120 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal ., nr._/13.12.2010, a amenzii contravenționale în sumă de 120 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal ., nr._/08.12.2010.
În motivarea cererii se arată în esență că intimatul nu a achitat de bunăvoie amenzile contravenționale stabilite în sarcina sa prin procesul verbal . nr._/13.12.2010 și procesul verbal . nr._/08.12.2010, iar în urma declanșării executării silite, conform Codului de procedură fiscală s-a constatat că acesta nu deține bunuri mobile sau imobile, ori venituri impozabile declarate care să poată fi urmărite pentru executarea amenzii..
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art.9 al. 3 – 6 și art. 39 indice 1 din O.G. nr. 2/2001, completată rin Legea nr. 352/2006 și OG nr. 55/2002.
În probațiune, petenta a depus: adresa nr._/12.11.2012 a Primăriei mun A. I., Direcția Venituri, proces-verbal de constatare a insolvabilității, declarația pe proprie răspundere a intimatului, înștiințări și somații, procesul verbal . nr._/13.12.2010 și procesul verbal . nr._/08.12.2010, adresa nr._/12.11.2012 a AFP A.- DGFP A..
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, conform art. 36 din OG nr. 2/2001.
Deși a fost legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe și pentru a-și exprima poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului instanțe reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._/13.12.2010 i s-a aplicat intimatului amendă în sumă de 120 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 36 al. 1 din Regulamentul de punere în aplicare a Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, iar prin procesul verbal de contravenție . nr._/08.12.2010 i s-a aplicat intimatului amendă în sumă de 120 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. . 36 al. 1 din Regulamentul de punere în aplicare a Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice .
Intimatul H. S. D. nu a achitat de bunăvoie amenzile contravenționale anterior menționate ce i-au fost aplicate, astfel încât după rămânerea irevocabilă a sancțiunii contravenționale au fost înaintate Primăriei mun A. I. – Direcția Venituri, care a încercat punerea în executare silită a titlurilor executorii reprezentate de procesele verbale de contravenție anterior menționate, fără a putea fi identificate bunuri mobile, imobile sau venituri impozabile urmăribile, motiv pentru care petentul a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței, pentru a face dovada achitării amenzii contravenționale sau pentru a solicita un termen în vederea plății acesteia.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin.3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată .
Văzând îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de textul legal anterior menționat, instanța va admite sesizarea petentului I. de Poliței al Județului A. și, în consecință va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 120 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal ., nr._/13.12.2010 și a amenzii contravenționale în sumă de 120 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal . nr._/08.12.2010, cu sancțiunea prestării a 30 ore de activitate în folosul comunității constând în activitățile enumerate în Hotărârea nr. 187/2011 a Consiliului Local A. I..
Va obliga contravenientul să se prezinte la Primăria A. I. pentru repartizare în vederea prestării activității în folosul comunității din mun. A. I...
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., ..B., nr. 1B, județ A., privind pe intimatul H. S. D., domiciliat în A. I., ., .,județ A. și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 120 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal ., nr._/13.12.2010 și a amenzii contravenționale în sumă de 120 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal . nr._/08.12.2010, cu sancțiunea prestării a 30 ore de activitate în folosul comunității constând în activitățile enumerate în Hotărârea nr. 187/2011 a Consiliului Local A. I.
Obligă contravenientul să se prezinte la Primăria A. I. pentru repartizare în vederea prestării activității în folosul comunității din mun. A. I...
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. P. M. P.
Red. PDE
Tehnored. P.M
4 ex/ 14.03.2013
Dosar nr._
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., ..B., nr. 1B, județ A., privind pe intimatul H. S. D., domiciliat în A. I., ., . și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 120 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal ., nr._/13.12.2010 și a amenzii contravenționale în sumă de 120 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal . nr._/08.12.2010, cu sancțiunea prestării a 30 ore de activitate în folosul comunității constând în activitățile enumerate în Hotărârea nr. 187/2011 a Consiliului Local A. I.
Obligă contravenientul să se prezinte la Primăria A. I. pentru repartizare în vederea prestării activității în folosul comunității din mun. A. I...
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2013.
Președinte,
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 857/2013. Judecătoria ALBA... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
