Pretenţii. Sentința nr. 885/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 885/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 23/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 885/2013
Ședința publică de la 28.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. B. M.
GREFIER: H. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. O., în contradictoriu cu pârâtul F. Ș., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că pentru acest termen de judecată procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul întrucât citația și dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-au depus la dosar cu mențiunea „adresă incorectă”.
Reclamantul arată că nu a formulat cererea de chemare în judecată, precizând că nu a auzit niciodată de F. Ș..
Instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reclamantul arată că este de acord cu anularea cererii.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției nulității cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, la data de 03.01.2013, sub nr. dosar_, reclamantul M. O. a chemat în judecată pe pârâtul F. Ș., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de_ lei.
Reclamantul a arătat că din vânzarea unei locuințe, pârâtul trebuie să-i mai restituie o sumă de_ lei.
Reclamantul nu și-a motivat cererea în drept.
În ședința publică din data de 28.02.2013, reclamantul a arătat că nu a formulat cererea de chemare în judecată și nu a auzit niciodată de numitul F. Ș., motiv pentru care instanța a invocat din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate excepția nulității cererii de chemare în judecată, reține:
Potrivit art. 112 alin. 1 pct. 6 C.pr.civ. cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă în mod obligatoriu semnătura reclamantului, sub sancțiunea prevăzută de art. 133 C.pr.civ. care dispune că „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă”.
Rezultă că sancțiunea nesemnării cererii de chemare în judecată este anularea acesteia, sancțiunea putând fi invocată pe calea excepției și de către instanța de judecată, dat fiind caracterul imperativ al acestor norme care interesează buna desfășurare a procesului civil.
Față de cele expuse, instanța va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată și, în consecință, va declara nulitatea cererii de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. O. – deținut în Penitenciarul Mărgineni în contradictoriu cu pârâtul F. Ș. cu domiciliul în A. I., ., ., ., pentru lipsa semnăturii .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 28.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. B. M. H. A.
Red. B.B.M.
Tehnored. H.A./4 ex./05.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2111/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pretenţii. Sentința nr. 303/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
