Contestaţie la executare. Sentința nr. 317/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 317/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 16972/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 317
Ședința publică din 17.01.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata C.- DRDP Timișoara prin Secția de Drumuri Naționale D.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatoarei av. P. L., lipsind reprezentantul intimatei
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentantul contestatoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, respectiv anularea formelor de executare silită și întoarcerea executării silite. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.11.2012, contestatoarea . în contradictoriu cu intimata C.- DRDP Timișoara prin Secția de Drumuri Naționale D., a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornită la cererea intimatei în baza titlului executoriu reprezentat de Procesul verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 16.03.2010 și Sentința civilă nr. 5154/2010 pronunțată de Judecătoria D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 344/2012 al B. B. L. M., respectiv a somației emise la data de 29.10.2012, comunicată contestatoarei ala data de 31.10.2012, precum și a adresei de înființare a popririi emise4 la data de 29.10.2012,comunicate contestatoarei la data de 31.10.2012 și întoarcerea executării silite pentru suma de 7.417,78 lei și restabilirea situației anterioare.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin procesul verbal de constatare a contravenției nr._/ 16.03.2010 întocmit de intimat, a fost sancționată contravențional pentru faptul că nu deținea rovinietă valabilă, cu suma de 3.000 lei reprezentând amendă și cu suma de 1210 euro reprezentând tarif de despăgubire.
Acest proces verbal a fost contestat în instanță, iar prin sentința civilă nr. 5154/2010 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ s-a admis în parte plângerea, dispunându-se înlocuirea amenzii cu avertisment.
Față de acestea, contestatoarea a apreciat cererea de executare silită ca fiind netemeinică și nelegală și intimata nu mai are nici un temei legal pentru a solicita punerea în executare a dispozițiilor procesului verbal atacat.
Întrucât executarea silită este lipsită de temei legal, contestatoarea a solicitat întoarcerea executării silite pentru suma de 7417,78 lei și restabilirea situației anterioare, întrucât suma de mai sus a fost executată prin poprirea contului, urmând a fi distribuită creditorului – intimatul din cauză – conform adresei executorului judecătoresc din data de 05.11.2012.
În drept contestatorul invocat prevederile art. 399-401 și 404 Cod procedură civilă, Legea nr. 144/2012.
În dovedirea cererii, în cadrul probei cu înscrisuri, contestatoarea a depus la dosar în copii certificate: proces verbal de contravenție, sentință civilă, somație, dovada de comunicare a acesteia și adresa de înființare a popririi.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației.
În motivare, intimata a arătata că, societatea contestatoare a fost sancționată prin procesul verbal atacat și împotriva acestuia contestatoarea a formulat plângere contravențională, soluție care a rămas definitivă și irevocabilă prin sentința civilă nr. 5154/2010 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei D. prin nerecurare.
Față de motivele contestației invocate prin contestație, intimata a arătat că prin sentința menționată s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului, păstrând ca și plată tariful de despăgubire de 1210 euro stabilit în sarcina contestatoarei prin procesul verbal.
Întinderea executării silite privește toate sumele consemnate în conținutul procesului verbal și nu are legătură cu sancțiunea principală, în speță amenda contravențională, ci cu tariful de utilizare a drumurilor naționale.
În ce privește motivele din completarea la contestația la executare, textul legal indicat de contestatoare se referă la tariful de trecere și nu la tariful de utilizare a drumurilor naționale.
Cu privire la rovinietă, intimata a arătat că aceasta atestă achitarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, iar modelul, forma, conținutul, modul, condițiile și mijloacele de eliberare ale rovinietei se stabilesc prin normele metodologice aprobate prin ordin al ministrului transportului.
Față de acestea, intimata a apreciat că prezenta contestație la executare nu are obiect întrucât este formată împotriva unui titlu de creanță care prevede executarea tarifului de utilizare a drumului național și nu a tarifului de trecere pe drum național, iar în speță, contravaloarea despăgubirilor a fost instituită de legiuitor prin art. 8 alin. 3 din OG nr.15/2000 R.
În drept au fost invocate prevederile OG nr. 15/2000 R.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar
Contestația a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În temeiul titlului executoriu constând în procesul-verbal de contravenție seria_/16.03.2010 întocmit de D.R.D.P. – S.D.N. D., intimata a început executarea silită împotriva contestatoarei, formându-se dosarul execuțional nr. 344/29.10.2012.
Întrucât prin sentința civilă nr. 5154/22.09.2010 pronunțată în dosarul nr._ (fila 8) s-a dispus înlocuirea amenzii cu avertisment, intimata a pus în executare doar suma de 1.210 euro reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire, la care se adaugă cheltuieli de executare în cuantum de 1.934,30 lei.
Prin art. I din Legea nr. 144/2012 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România s-au abrogat alineatele 3, 3¹ și 6 ale art. 8 din O.G. nr. 15/2002 care stabileau obligația de a plăti pe lângă amenda contravențională pentru circulația pe drumurile publice fără rovinietă și a unui tarif de despăgubire, în funcție de autovehiculul folosit.
De asemenea, la art. II din aceeași lege s-a prevăzutcă tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează.
În speță, contestatoarea a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție prin care s-a stabilit și tariful de despăgubire în cuantum de 1210 euro, astfel că, deși instanța nu a dispus cu privire la acesta, doar cu privire la amenda contravențională, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. II din Legea nr. 144/2012 și a art. 15 alin. 2 din Constituție care instituie regula retroactivității legii contravenționale mai favorabile, instanța va admite contestația la executare și va dispune anularea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 344/2012 al Biroului executorului judecătoresc B. L. M. și va dispune întoarcerea executării silite pentru suma de 7.417,78 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. M. T. S.R.L. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA prin SECȚIA DE DRUMURI NAȚIONALE D..
Anulează executarea silită ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 344/2012 al Biroului executorului judecătoresc B. L. M. și dispune întoarcerea executării silite pentru suma de 7.417,78 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.01.2013.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 28.01.13
4 ex/2 comunicări
- . – A., ..1-3, .
- C.- DRDP Timișoara prin Secția de Drumuri Naționale D.
– D., Cl. Zărandului, nr. 5 A, jud. Hunedoare
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6375/2013. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Încheierea nr. 5008/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
