Contestaţie la executare. Sentința nr. 6024/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6024/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 13687/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6024
Ședința publică din data de 03.10.2013
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare cererea de înlocuire a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității cu sancțiunea amenzii, formulată de petentul M. A. în contradictoriu cu intimata L. R..
La apelul nominal se prezintă intimata, lipsă fiind reprezentantul petentului care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru în baza art. 30 din OUG nr. 80/2013.
S-a expus referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență, raportat la art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
S-a procedat la legitimarea intimatei L. R. cu C.I. ..C. nr._. Arată că locuiește în A., ., sens în care depune copia actului de identitate, este de acord cu prestarea muncii în folosul comunității, învederând că a mai prestat activități în cadrul Primăriei, timp de 50 de ore.
Instanța, apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 12.09.2013, sub nr. dos._, petentul M. A. a chemat în judecată pe intimata L. R., solicitând instanței înlocuirea măsura obligării intimatei la prestarea unei munci în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
În motivare, a arătat că, până la data promovării prezentei acțiuni intimata nu s-a prezentat la Primăria Municipiului A. în vederea executării sentinței civile nr. 596/24.01.2013 a Judecătoriei A.. La data de 03.07.2013, prin adresa nr._, a solicitat sprijin Inspectoratului de Poliție al Județului A. pentru identificarea intimatei, fiindu-i comunicat faptul că nu mai locuiește la adresa din ., . de date a S.P.C.L.E.P. A., intimata figurează cu domiciliul stabil în A., ., adresă la care locuiește cu cei 4 copii ai săi. Copii intimatei au declarat că mama lor a plecat din localitate împreună cu concubinul, fără a cunoaște unde.
Intimata, prezentă în instanță la termenul de azi, a arătat că este de acord cu prestarea muncii în folosul comunității.
În probațiune, s-a depus la dosar proces verbal din data de 17.07.2013 (f.3) și act identitate intimată (f.8).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesele-verbale de contravenție . nr._/04.12.2009, . nr._/26.11.2009, . nr._/18.11.2009, J nr._/12.01.2005, J nr._/10.07.2004, J nr._/27.06.2004 întocmite de către Inspectoratul de Jandarmi Județean A., contravenienta a fost sancționat cu amendă în sumă de 3000 lei, iar Judecătoria A., prin sentința civilă nr. 596/24 ianuarie 2013 pronunțată în dosar nr._/55/2012, a înlocuit amenda contravențională cu 300 de ore muncă în folosul comunității.
În baza sentinței rămasă irevocabilă s-a emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea activității în folosul comunității nr. 31/MC/2013, însă, conform susținerilor petentei, contravenientul nu s-a prezentat pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii.
Contravenienta locuiește în A., ..
În drept, instanța reține că dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, care vizează reexaminarea sancțiunii în sensul înlocuirii muncii cu amenda, sunt incidente când sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității s-a aplicat direct de instanță, conform art. 6-8 din același act normativ, nu și atunci când amenda a fost înlocuită cu muncă ca urmare a sesizării organului constatator datorită insolvabilității contravenientului, cum este cazul în speță.
Prin urmare, instanța reține că înlocuirea muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii după ce inițial s-a înlocuit amenda cu muncă în folosul comunității în temeiul art. 9 din O.G. nr. 2/2001 nu este posibilă, astfel că va respinge sesizarea de față.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul M. A., cu sediul în A., ., jud. A. în contradictoriu cu intimata L. R., CNP:_, cu domiciliul în A., ., județul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În caz de exercitare a căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică dina data de 03.10.2013.
Președinte Grefier
H. Ș. M. J.
Red./dact. H.Ș/MJ/13.11.2013
4ex./2 ex. se comunică cu:
M. A., cu sediul în A., ., jud. A.
L. R. - A., ., județul A.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 6375/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
