Contestaţie la executare. Sentința nr. 3248/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3248/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 2464/55/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3248
Ședința publică din 22.04.2013
Președinte: C. C. A.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea .., în contradictoriu cu intimații . SA și B. Executorului Judecătoresc H. P..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii, având în vedere că au trecut mai mult de un an, de la îndeplinirea ultimului act de procedură în acest dosar.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță în data de 18.02.2011, contestatoarea .. a chemat în judecată intimații . SA și B. Executorului Judecătoresc H. P..
În deliberare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța constată că în prezentul dosar, judecata a fost suspendată în data de 07.03.2011 în baza dispozițiilor art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cauza a fost lăsată în nelucrare până în data de 10.04.2013, când din oficiu cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
Instanța constată că între momentul în care încheierea de suspendare a fost comunicată părților și până în prezent, a trecut termenul de 1 an, termen prevăzut de dispozițiile art. 248 Cod proc. civilă, iar potrivit art. 252 Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu. Părțile nu au făcut dovada întreruperii sau suspendării termenului de perimare.
Prin urmare, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu și pe cale de consecință, va constata ca fiind perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoare.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea .cu sediul în A., Calea Bodrogului, nr. 10, jud. A. în contradictoriu cu intimații . SA cu sediul în loc. Ucea de Jos, nr. 1A, jud. B. și B. Executorului Judecătoresc H. P. cu sediul în A., .. 41, jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.04.2013.
Președinte,Grefier,
C. C. A. R. M.
Red.AC.RM. 21.05.2013
5 ex.3com. se com: - contestatoarea .cu sediul în A., Calea Bodrogului, nr. 10, jud. A.
- intimații . S. sediul în loc. Ucea de Jos, nr. 1A, jud. B.
- B. Executorului Judecătoresc H. P. cu sediul în A., .. 41, jud. A.
DOSAR NR._
MINUTA
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea . cu sediul în A., Calea Bodrogului, nr. 10, jud. A. în contradictoriu cu intimații . SA cu sediul în loc. Ucea de Jos, nr. 1A, jud. B. și B. Executorului Judecătoresc H. P. cu sediul în A., .. 41, jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.04.2013.
Președinte,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6646/2013. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 3188/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
