Pretenţii. Sentința nr. 6646/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6646/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 10282/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator de date cu caracter personal 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6646 / 2013
Ședința camerei de consiliu din 01 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare, cererea cu valoare redusă, formulată de reclamantul G. I., în contradictoriu cu pârâta F. E..
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților – conf. art. 1029 al. 2 N.C.P.C..
Instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Noul Cod de proc.civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94, 126, 1025, 1027 Noul Cod de procedură civilă constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus în cauză sau excepții de invocat, în baza art. 394 raportat la art. 1030 al. 2 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 04.07.2013, reclamantul G. I. a chemat în judecată pe pârâta F. E., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2331 lei reprezentând pretenții precum și dobânda legală aferentă; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat în esență faptul că, a dobândit prin adjudecare, în cadrul licitației organizată în dosarul execuțional 105/2012 al B. L. B., imobilul situat în Păuliș nr. 582 înscris în CF nr._, top 934-937/a/3, cad. C1 top. 934-937/a/3, compus din casă de locuit și teren intravilan în suprafață de 1419 mp, care a fost proprietatea pârâtei.
În vederea întabulării imobilului pe numele său a făcut toate demersurile necesare.
La data de 05.02.2013 A.N.A.F., a emis pe numele pârâtei Decizia de impunere anuală pentru veniturile din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal pe anul 2012 nr._ prin care pârâta a fost obligată să achite suma de 2331 lei cu titlul de impozit datorat conform dispozițiilor art. 77/1 din Legea nr. 571/2003 privind codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare.
Întrucât pârâta nu a dat curs acestei obligații, reclamantul a achitat în numele ei și pentru ea suma de 2331 lei, întrucât procedura întabulării imobilului pe numele său nu putea fi realizată decât dacă făcea dovada în fața Biroului de cadastru și Publicitate Imobiliară L. că impozitul pe transferul dreptului de proprietate a fost achitat.
În acest sens reclamantul a depus la dosar dovada achitării sumei de 2331 lei, respectiv a depus copia chitanței . nr._/15.02.2013.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1025 al. 2 și 3 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, privind procedura specială referitoare la cererile cu valoare redusă.
În probațiune, a depus la dosar, copia actul de adjudecare, dovada achitării sumei de 2331 lei, respectiv a depus copia chitanței . nr._/15.02.2013, copia încheierii nr. 3310/18.02.2012 emisă de BCPI L., extrasul CF nr._
Cererea este legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (fila 12).
Pârâta nu a trimis instanței formularul de răspuns completat, potrivit prevederilor art. 1029 alin. 4 Cod procedură civilă, deși acesta i-a fost comunicat, însoțit de o copie a formularului de cerere și înscrisurile anexate acesteia.
Analizând pretențiile reclamantei prin prisma prevederilor legale și a înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Reclamantul a dobândit prin adjudecare, în cadrul licitației organizată în dosarul execuțional 105/2012 al B. L. B., imobilul situat în Păuliș nr. 582 înscris în CF nr._, top 934-937/a/3, cad. C1 top. 934-937/a/3, compus din casă de locuit și teren intravilan în suprafață de 1419 mp, care a fost proprietatea pârâtei. La data de 05.02.2013 A.N.A.F., a emis pe numele pârâtei Decizia de impunere anuală pentru veniturile din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal pe anul 2012 nr._ prin care pârâta a fost obligată să achite suma de 2331 lei cu titlul de impozit datorat conform dispozițiilor art. 77/1 din Legea nr. 571/2003 privind codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare.
Deoarece pârâta nu a achitat suma datorată cu titlu de impozit, reclamantul a achitat în numele acesteia și pentru pârâtă suma de 2331 lei, conform chitanței . nr._/15.02.2013 – fila 9 la dosar, deși această obligație nu-i incumba.
Debitoarea nu a făcut dovada plății sumei achitate de către reclamant, așadar, a restituirii plății nedatorate de către reclamantă, astfel că, sunt incidente dispozițiile art. 1341și art. 1635 din Noul Cod Civil.
În temeiul textelor legale menționate, coroborat cu art.1025-1030 din Noul Cod de procedură civilă văzând și faptul că pârâta nu a contestat în nici un mod creanțele solicitate de reclamant, instanța va admite cererea formulată și va obliga pârâta la plata sumei de 2331 lei reprezentând pretenții precum și dobânda legală aferentă.
În temeiul art.1031 și art. 453 Noul Cod de procedură civilă instanța va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu apărător, în cuantum de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul G. I. cu domiciliul procesual ales în A., ..1-3, ., împotriva pârâtei F. E. cu domiciliul în A., ., ..10, pe cale de consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2331 lei reprezentând pretenții precum și dobânda legală aferentă.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică în data de 01.10.2013.
Președinte Grefier
C. L. D. R. L. B.
Red. CLD./Tehnored/RLB/01.11.2013 / 4 ex. / 2 . 2 . - G. I. - cu dom. Procesual ales în A. .. 1-3,.. C. C.
Pârât – F. E.- A., ., .
| ← Reexaminare taxe de timbru. Hotărâre din 23-12-2013,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3248/2013. Judecătoria... → |
|---|
