Curatelă. Încheierea nr. 1110/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1110/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 311/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.1110
Ședința publică din 11.02.2012
Președinte: S. S.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Iacșici M. în contradictoriu cu intimata Brăița I. - M. pentru instituirea curatelei.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art.15 lit. h) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței s-a depus certificat de cazier judiciar.
Nemaifiind alte probe de administrat și văzând că la termenul precedent petenta a cerut judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art.242 al.2 Cod procedură civilă, instanța declară terminată faza probatorie și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data 10.01.2013, petenta Iacșici M. a solicitat instituirea curatelei pentru reprezentarea intereselor intimatei Brăița I. – M. și numirea sa în calitate de curator al acesteia, pe motiv că intimata suferă de sindrom Down și din aceasta cauză are nevoie permanentă de supraveghere.
La cerere a anexat cupon reprezentând buget complementar, adeverințe medicale, certificat de încadrare a copilului într-un grad de persoane cu handicap, certificat de naștere, copie cărți de identitate.
Instanța, din oficiu, a dispus efectuarea anchetei sociale la domiciliul părților.
La termenul de judecată din data de 28.01.2013 petenta a învederat că solicită să fie numită curator al fiicei sale în vederea reprezentării acesteia în fața autorităților, inclusiv în fața Comisiei de evaluare a persoanelor cu grad de handicap, sens în care a dat o declarație consemnată și atașată la dosar.
Analizând actele și lucrările de la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Intimata Brăița I. – M. s-a născut la data de 06.02.1995 în municipiul A., jud. A., iar în prezent este diagnosticată cusindrom Down și retard psihic (conform adeverinței eliberată de G&M Family Medical Consult).
Pe durata minoratului intimata a fost încadrată în grad de handicap „grav – cu asitent”, conform Certificatului de încadrare a copilului într-un grad de persoane cu handicap nr.312/07.03.2012 eliberat de Comisia pentru protecția copilului A..
În data de 06.02.2013 bolnava a împlinit vârsta de 18 ani și are nevoie de instituirea curatelei pentru reprezentarea acesteia în fața autorităților publice. Datorită afecțiunilor psihice severe de care suferă bolnava, petenta urmează să prezinte situația medicală a intimatei către Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți în vederea obținerii în continuare a Certificatului de încadrare în grad de handicap, întrucât bolnava are nevoie de protecție specială și de obținerea drepturilor conferite de Legea nr.448/2006.
Petenta Iacșici M. este mama persoanei bolnave. Din adeverința medicală eliberată de G&M Family Medical Consult reiese că petenta este clinic sănătoasă, nefiind luată în evidență cu boli cronice sau neuropsihice și, în fața instanței a declarat că este de acord să îndeplinească sarcina de curator pentru fiica sa.
Datorită afecțiunilor de natură psihică de care suferă intimata, aceasta fiind diagnosticată cu sindrom Down și retard psihic, consimțământul acesteia nu a putut fi luat.
Din referatul de anchetă socială reiese intimata este întreținută de petentă, tatăl intimatei vizitând-o rareori pe aceasta și necontribuind financiar la întreținerea sa. Când petenta este la serviciu, intimata se află sub supravegherea bunicii materne. Veniturile familiei sunt reprezentate de salariul petentei de 800 lei/lună și bonuri valorice, precum și alocația dublă în cuantum de 84 lei.
Constatând că intimata Brăița I. – M.,din cauza bolii, nu își poate apăra singură intereseleși este în situația prevăzută în dispozițiile art. 178 lit. a Cod civil, pentru care este necesară instituirea curatelei, precum și că petenta îndeplinește condițiile legale prevăzute de art. 180 cod civil pentru a putea fi numită curator, în temeiul art. 182 Cod civil, instanța va încuviința cererea și pe cale de consecință, va institui curatela pentru reprezentarea intereselor intimatei Brăița I. – M., cu domiciliul în ., nr.351, jud. A..
Va numi petenta Iacșici M., CNP_, în calitate de curator al intimatei Brăița I. – M., născută la data de 06.02.1995 în municipiul A., CNP_ pentru reprezentarea acesteia în fața autorităților, inclusiv în fața Comisiei pentru încadrare în grad de handicap pentru adulți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Iacșici M., cu domiciliul în ., nr.351, jud. A., în contradictoriu cu intimata Brăița I. – M., cu domiciliul în în ., nr.351, jud. A..
Instituie curatela pentru reprezentarea intereselor intimatei Brăița I. – M., cu domiciliul în ., nr.351, jud. A..
Numește petenta Iacșici M., CNP_, în calitate de curator al intimatei Brăița I. – M., născută la data de 06.02.1995 în municipiul A., CNP_ pentru reprezentarea acesteia în fața autorităților, inclusiv în fața Comisiei pentru încadrare în grad de handicap pentru adulți.
Executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2013.
Președinte,Grefier,
S. S. M. T.
Red/Tehnored/SS/MT/6ex/4ex/12.02.2013
Se comunică:
- petentei Iacșici M., cu domiciliul în ., nr.351, jud. A.,
- intimatei Brăița I. – M., cu domiciliul în în ., nr.351, jud. A..
Se afișează: la sediul Judecătoriei A. și la Primăria Pecica
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1108/2013. Judecătoria ARAD | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 513/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
