Curatelă. Încheierea nr. 2/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 2163/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 2._
ÎNCHEIERE NR. 2.083
Ședința publică din 12.03.2013
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P. R., pentru numirea în calitate de curator special al petentei a intimatului L. E. în vederea reprezentării acesteia în fața notarului public pentru acceptarea succesiunii după defunctul B. M..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentei, av. S. L. din Baroul A., absente fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 15 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta petentei depune la dosar delegație avocațială de substituire, certificat de cazier judiciar și adeverință medicală.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
JUDECATA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data 12.02.2013, petenta P. R. a solicitat numirea în calitate de curator special al petentei a intimatului L. E. în vederea reprezentării acesteia în fața notarului public pentru acceptarea succesiunii după defunctul B. M..
În motivarea cererii sale petenta a arătat că în urma decesului lui B. M. în data de 09.07.2012, față de care petenta are calitatea de succesoare, în vederea dezbaterii succesiunii în fața unui notar public, deoarece petenta este nedeplasabilă, are nevoie de numirea unui curator care să o reprezinte în fața notarului.
Având în vedere noile dispoziții ale Codului civil, cu toate că prin Decizia Primarului municipiului A. nr. 5.714 din data de 03.12.2009, a fost numit curator general doamna D. Irma, având în vedere că petenta este nedeplasabilă iar succesiunea se dezbate în județul Harghita, solicită pronunțarea unei sentințe de către instanța de tutelă care să dispună numirea în calitate de curator a intimatului L. E., care s-a obligat ca până la termen să facă dovada că acceptă expres mandatul. Petenta a solicitat acest lucru întrucât este nedeplasabilă, fiind suferindă de hemipareză dreapta, ., demență senilă, astfel cum reiese și din adeverința medicală nr. 34/2012.
În drept, petenta a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 104, 105, 109, 112, 178 lit. a, 181 – 183 Cod civil.
Din coroborarea mijloacelor de probă depuse la dosar, respectiv adeverințe medicale, copiile CI ale părților, Dispoziția nr. 5.714 din data de 03.12.1009 a Primarului municipiului A., Certificat de încadrare în grad de handicap nr. 7.450 din data de 24.11.2009, scrisoare medicală, declarație olografă dată de intimat, certificat de cazier judiciar și certificat de deces instanța a reținut următoarele:
Petenta P. R. este născută în data de 31.10.1927 în .. Din adeverința medicală eliberată de Dr. K. M. rezultă că petenta a fost diagnosticată cu Hemipareză dreapta, . și Demență senilă.
Din Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 7.450 din data de 24.11.2009 rezultă că petenta a fost încadrată în gradul de handicap Grav.
Având în vedere cele de mai sus, prin Dispoziția nr. 5.714 din data de 03.12.1009 a Primarului municipiului A. a fost numită doamna D. Irma în calitate de curator al petentei.
Din certificatul de deces depus la dosar rezultă că domnul B. M. a decedat în data de 08.07.2012 în .. Petenta, în cuprinsul cererii formulate a arătat că are calitatea de succesoare a defunctului.
Pentru dezbaterea succesiunii care va avea loc în fața unui notar public din județul Harghita, petenta a solicitat să fie numit în calitate de curator special al petentei intimatul L. E..
În dispozițiile art. 150 Cod civil, sub titulatura „Cazurile de numire a curatorului special” se arată că:
(1) Ori de câte ori între tutore și minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie să ducă la înlocuirea tutorelui, instanța de tutelă va numi un curator special.
(2) De asemenea, dacă din cauza bolii sau din alte motive tutorele este împiedicat să îndeplinească un anumit act în numele minorului pe care îl reprezintă sau ale cărui acte le încuviințează, instanța de tutelă va numi un curator special.
(3) Pentru motive temeinice, în cadrul procedurilor succesorale, notarul public, la cererea oricărei persoane interesate sau din oficiu, poate numi provizoriu un curator special, care va fi validat ori, după caz, înlocuit de către instanța de tutelă.
Instanța constată că petenta nu se încadrează în vreuna din situațiile arătate mai sus. Petenta are deja numit un curator, pe doamna D. Irma, care o poate reprezenta în fața notarului public la dezbaterea succesorală a moștenirii lăsate de domnul B. M., în baza art. 183 cod civil care reglementează conținutul curatelei. Din dosarul cauzei nu a rezultat în vreun fel ca între petentă și curatorul ei să existe vreo contrarietate de interese.
Din cele descrise mai sus, instanța constată că problema pe care petenta încearcă să o rezolve prin formularea cererii introductive de instanță nu este, în fapt, numirea unui curator special pentru petentă ci reprezentarea acesteia în fața notarului public la dezbaterea succesorală. Petenta poate fi reprezentată în această procedură de curatorul numit, doamna D. Irma. În situația în care nici curatorul nu se poate deplasa la sediul notarului public, acesta poate să îl mandateze pe intimatul L. E., cu încuviințarea petentei, prin intermediul unei procuri autentice, pentru ca intimatul să o reprezinte pe petentă la dezbaterea succesorală după defunctul B. M..
Văzând cele de mai sus, instanța constată că cererea formulată de petentă este neîntemeiată.
Prin urmare, instanța va respinge cererea formulată de petenta P. R. pentru numirea în calitate de curator special al petentei a domnului L. E. în vederea reprezentării acesteia în fața notarului public pentru acceptarea succesiunii după defunctul B. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta P. R. domiciliată în municipiul A., .. 15, județul A. pentru numirea în calitate de curator special al petentei a domnului L. E. domiciliat în ., județul Harghita în vederea reprezentării acesteia în fața notarului public pentru acceptarea succesiunii după defunctul B. M..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red./Tehnored: G.C./B.D.
4 ex./2 ..03.2013
Se comunică cu:
Petenta:
P. R. domiciliată în municipiul A., .. 15, județul A.
Intimatul:
L. E. domiciliat în ., județul Harghita
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Încheierea nr. 3/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
