Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2425/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2425/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 19187/55/2012
ROMÂNIAOperator 3208
JUDECĂTORIA A.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2425
Ședința publică din 25 martie 2013
Președinte: S. S.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare, prin disjungere, cererea de chemare în judecată formulată de pârâtul reclamant reconvențional B. E. C., în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvențional B. M. - F., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință și se constată depusă la dosar, prin serviciul Registratură al instanței, ancheta psihosocială efectuată la domiciliul pârâtului – reclamant reconvenațional.
Văzând că s-a cerut judecarea cauzei și în lipsă și că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheietă cercetarea judecătorească, în temeiul art.150 Cod procedură civilă și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin sentința civilă nr._/17.12.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012 s-a dispus disjungerea petitului din cererea reconvențională formulată de pârâtul – reclamant reconvențional B. E. C. în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă reconvențional B. M. F. având ca obiect reglementare program vizitare minor, punându-i-se în vedere pârâtului-reclamant reconvențional că are obligația de a depune taxa judiciară de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii.
Prin întâmpinare și cerere reconvențională pârâtul – reclamant reconvențional a solicitat reglementarea programului de vizitare al minorului B. E. Vlăduș, în sensul de a avea legături personale cu acesta după următorul program: în timpul anului - în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri, după terminarea cursurilor, până duminică seara, la domiciliul pârâtului reclamant reconvențional;
- în vacanța de iarnă, în anii pari – din prima zi de vacanță, timp de o săptămână, incluzând Crăciunul, la pârâtul reclamant reconvențional, la domiciliul acestuia, iar restul vacanței la reclamanta pârâtă reconvențional;
- în anii impari – din 29 decembrie, timp de o săptămână, incluzând Anul Nou, la pârâtul reclamant reconvențional, la domiciliul acestuia, iar restul vacanței la reclamanta pârâtă reconvențional;
- În vacanța de primăvară (Paști), în anii impari la pârâtul reclamant reconvențional, la domiciliul acestuia, în anii pari la reclamanta pârâtă reconvențional, la domiciliul acesteia;
- în vacanța de vară, în anii pari, la pârâtul reclamant reconvențional, la domiciliul acestuia și cu posibilitatea de a-l lua în concediu, în luna august, restul vacanței la reclamanta pârâtă reconvențională,
- în anii impari, la pârâtul reclamant reconvențional, la domiciliul acestuia și cu posibilitatea de a-l lua în concediu, în luna iulie, restul vacanței la reclamanta pârâtă reconvențională,
Și precizarea că minorul va fi luat de la domiciliul reclamantei pârâtă reconvențională și readus la domiciliul acesteia.
În drept se invocă dispozițiile art. 115, art. 119, art. 607 și urm. Cod procedură civilă, art. 373 lit. b, art. 379, art. 383, art. 397, art. 400, art. 401, art. 402, art. 529 Cod civil.
Prin întâmpinare la cererea reconvențională reclamata – pârâtă reconvențional a arătat că este de acord cu programul de vizitare solicitat de pârâtul – reclamant reconvențional.
În probațiune s-au depus certificat de naștere și s-au efectuat anchetele psihosociale la domiciliile părților.
Analizând actele și lucrările de la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr._/17.12.2012 pronunțată în dosarul Judecătoriei A. nr._/55/2012, rămasă definitivă prin neapelare, s-a desfăcut prin acordul părților căsătorie încheiată în data de 10.04.2004, s-a dispus exercitarea în comun a autorității părintești față de minorul B. E. – V., născut la data de 28.09.2005 în municipiul A., iar domiciliul minorului a fost stabilit la locuința reclamantei – pârâtă reconvențional.
Din referatul de anchetă socială efectuat de către Primăria comunei Felnac reiese că pârâtul – reclamant reconvențional locuiește împreună cu părinții săi și cu cei trei frați minori în localitatea Felnac, în imobilul proprietate personală a părinților săi, compus din 5 camere, bucătărie, baie și anexe, racordată la rețeaua de energie electrică și apă potabilă, încălzirea făcându-se cu lemne.
De la divorțul părților minorul a fost în vizită la tatăl său de două ori la sfârșit de săptămână, iar pârâtul – reclamant reconvențional l-a vizitat pe minor de două ori pe săptămână. Minorul este atașat de tată și de bunicii paterni, aceștia având un comportament adecvat față de copil.
În conformitate cu prevederile art.496 al.5 Cod civil, părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul.
Art.2 din Legea nr. 272 din 21 iunie 2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului indică principiul interesului superior al copilului după care se vor ghida organele de stat, inclusiv instanțele judecătorești, în luarea unor hotărâri referitoare la copii.
Dreptul părintelui de a-și vizita copiii implică obligația legală de creștere, educare și supraveghere, astfel că nu poate fi exercitat cu eficiență în cazul în care este limitat, prin restrângerea lui la câteva ore din anumite zile.
Instanța constată că între părți s-a realizat un acord cu privire la modalitatea de păstrare a legăturilor personale ale pârâtului – reclamant reconvențional cu fiul său minor și față de concluziile referatului de anchetă socială efectuat la domiciliul părților, instanța apreciază că programul astfel convenit este în consens cu interesul superior al minorului, astfel că va încuviința programul de vizitare în maniera agreată de părți, respectiv: în timpul anului, în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri, după terminarea cursurilor, până duminica ora 18.00, la domiciliul pârâtului – reclamant reconvențional, în vacanța de iarnă, în anii pari din prima zi de vacanță până în 29 decembrie, iar în anii impari din 29 decembrie până la finalul vacanței, la domiciliul pârâtului – reclamant reconvențional, în vacanța de P., în anii impari, la domiciliul pârâtului – reclamant reconvențional, o lună în vacanța de vară, în anii pari luna august, în anii impari luna iulie, la domiciliul pârâtului – reclamant reconvențional, inclusiv cu posibilitatea de a pleca în concediu cu minorul, în toate cazurile cu obligația de a readuce minorul la finalul programului alocat.
În temeiul art.274 al.1 Cod procedură civilă va lua act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reconvențională disjunsă formulată de pârâtul – reclamant reconvențional B. E. - C., cu domiciliul în . și reședința în loc. Secusigiu, nr.69, jud. A., în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă reconvențional B. M. – F., cu domiciliul în loc. Secusigiu, nr.69, jud. A., pentru reglementare program vizitare minor.
Reglementează dreptul pârâtului – reclamant reconvențional de a avea legături personale cu minorul B. E. – V., născut la data de 28.09.2005 în municipiul A., după cum urmează: în timpul anului, în primul și al treilea sfârșit de săptămână, de vineri, după terminarea cursurilor, până duminica ora 18.00, la domiciliul pârâtului – reclamant reconvențional, în vacanța de iarnă, în anii pari din prima zi de vacanță până în 29 decembrie, iar în anii impari din 29 decembrie până la finalul vacanței, la domiciliul pârâtului – reclamant reconvențional, în vacanța de P., în anii impari, la domiciliul pârâtului – reclamant reconvențional, o lună în vacanța de vară, în anii pari luna august, în anii impari luna iulie, la domiciliul pârâtului – reclamant reconvențional, inclusiv cu posibilitatea de a pleca în concediu cu minorul, în toate cazurile cu obligația de a readuce minorul la finalul programului alocat.
Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.03.2013.
PreședinteGrefier,
S. S. M. T.
Red/Tehnored/SS/MT/10.04.2013/5ex/3com.
Se comunică: pârâtului – reclamant reconvențional B. E. – C. - .
- Secusigiu, nr.69, jud. A.
reclamantei – pârâtă reconvențional B. M. – F. - Secusigiu, nr.69, jud. A.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Încheierea nr. 2/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
