Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 895/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 895/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 17058/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 895
Ședința publică din 04 februarie 2013
Președinte: S. S.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta G. E., în contradictoriu cu pârâtul M. L. F., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal se prezintă reclamanta asistată de avocat A. A. din Baroul A., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu 6 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei și se constată depusă la dosar, prin serviciul Registratură al instanței, ancheta psihosocială efectuată de Consiliul Local al Municipiului A..
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, plasamentul minorului G. R., născut la data de 14.11.2003 în municipiul A., jud. A., la reclamantă, exercitarea autorității părintești să fie exclusiv de aceasta, precum și exercitarea drepturilor cu privire la persoana copilului.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 14.11.2012, reclamanta G. E., în contradictoriu cu pârâtul M. L. F. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună plasamentul minorului G. R., născut la data de 14.11.2003 în municipiul A., jud. A., la reclamantă, urmând să exercite toate drepturile și îndatoririle ce revin părinților cu privire la persoana copilului.
În motivare reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 5771/2005 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/2005, căsătoria fiicei sale, numita M. I. cu pârâtul a fost desfăcută, iar cei trei minori rezultați din această căsătorie au fost încredințați spre creștere și educare mamei cu obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere fiecărui minor. În prezent, statut de minor are doar G. R., născut la data de 14.11.2003 în municipiul A..
La data de 08.03.2012 mama minorului a decedat, astfel că acesta în prezent se află în îngrijirea reclamantei, fiind singura care se ocupă în prezent de copil. Încă de la nașterea minorului reclamanta a ajutat-o pe fiica sa în ceea ce privește creșetrea și educare copilului, creându-se o legătură foarte puternică între bunică și nepotul său.
Se mai arată că pârâtul nu a fost preocupat niciodată de creșterea și educarea minorului, de la despărțirea de mama copilului, acesta nu l-a mai vizitat niciodată și nici nu a plătit pensie de întreținere.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 399 Cod civil.
În probațiune s-a depus certificatul de naștere al minorului, certificat de deces, certificat medico – legal, act identitate, cupon de pensie, sentința civilă nr. 5771/17.11.2005 pronunțată de Judecătoria A., au fost audicați martorii R. A. și S. F. G., a fost audiat minorul în cameră de consiliu și s-a efectuat ancheta psihosocială la domiciliul părților.
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la dezbateri.
Analizând actele și lucrările de la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr.5771/17.11.2005 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/2005 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre M. I. și M. L. F., reluarea de către reclamantă a numelui de familie purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de G., iar cei trei copii rezultați din căsătorie, M. A., născut la data de 04.08.1989, M. C. F., născut la data de 09.02.1992 și M. R. C., născut la data de 14.11.2003 au fost încredințați spre creștere și educare mamei, cu obligarea tatălui la plata pensiei de întreținere pe seama celor trei minori.
Din cei trei copii în prezent este minor doar M. R. C.. La data de 08.03.2012 mama acestuia, G. I. a decedat (f.8).
Din declarațiile martorilor reiese că de la decesul mamei sale minorul a rămas în grija reclamantei, care este bunica maternă a copilului. Și anterior decesului mamei sale, bunica maternă s-a implicat în activitatea de creștere și educare a copilului, acesta fiind lăsat la bunica sa pe timpul cât mama era la serviciu.
În prezent minorul este bine îngrijit de către reclamantă, aceasta cumpărându-i toate lucrurile de care are nevoie, îi spală și îi face de mâncare, martorii apreciind relația dintre bunică și nepot ca fiind bună.
Aceeași martori au relatat că de la divorț pârâtul nu l-a mai căutat pe minor și nu a prestat întreținere pe seama acestuia.
Audiat fiind în cameră de consiliu, minorul a precizat că dorește să locuiască cu bunicii materni, care au grijă de el de la decesul mamei sale. Întrebat fiind despre relația pe care o are cu tatăl său, minorul a arătat că nu și-a mai văzut tatăl de 6 ani, iar acesta nu contribuie la întreținerea sa, ultimul lucru primit de la tatăl său fiind o ciocolată pe care i-a adus-o cu ocazia ultimei vizite.
Din referatul de anchetă psihosocială efectuat de către Serviciul autoritate tutelară din cadrul Consiliului Local al Municipiului A. reiese că atât reclamanta, cât și pârâtul au relatat că minorul R. C. a locuit după divorțul părinților cu bunica maternă și doar la sfârșit de săptămână se întâlnea cu mama sa. Pârâtul a păstrat doar ocazional legături cu fiul minor și nu a participat material sau financiar la creșterea acestuia, recunoscând că a avut o atitudine pasivă vis a vis de creșterea și educarea minorului.
A fost consemnat acordul tatălui cu privire la încredințarea fiului minor la bunica maternă, acesta exprimându-și mulțumirea față de atenția manifestată de aceasta în procesul de educație și îngrijire a lui R..
Minorul a dezvoltat un puternic atașament în raport de bunica maternă, inclusiv cu partenerul acesteia, domnul C. Ș.. În relația tată-fiu s-a consemnat faptul că minorul își dorește să petreacă uneori timp și în compania tatălui, persoană cu care însă nu a relaționat decât într-o mică măsură, fapt care a trădat și o oarecare teamă de necunoscut în ce privește persoana acestui părinte.
În ceea ce privește condițiile de locuit, s-a reținut că reclamanta, alături de actualul său partener și de minor, ocupă cu chirie o anexă situată în A., ..127, locuința fiind compusă dintr-o cameră și dependințe, mobilată modest și curat întreținută.
Pârâtul locuiește împreună cu mama sa și cu fratele său major în A. într-un apartament proprietatea mamei sale, compus din 2 camere și dependințe, modest mobilate și întreținute satisfăcător.
În conformitate cu prevederile art.399 al.1 Cod civil, în mod excepțional, instanța de tutelă poate hotărî plasamentul copilului la o rudă sau la o altă familie ori persoană, cu consimțământul acestora sau într-o instituție de ocrotire. Acestea exercită drepturile și îndatoririle ce revin părinților cu privire la persoana copilului.
Din probele administrate reiese incontestabil lipsa de interes și preocupare a tatălui pentru creșterea și educarea fiului său minor, acesta fiind îngrijit, de la moartea mamei sale, de către bunica maternă.
Reținând și puternicul atașament care s-a stabilit între reclamantă și nepotul său minor, în temeiul art.399 al.1 cod civil va dispune plasamentul minorului G. R., născut la data de 14.11.2003 în municipiul A., jud. A., la reclamantă, aceasta urmând să exercite autoritatea părintească cu privire la minor.
În temeiul art.274 al.1 Cod procedură civilă, instanța va lua act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta G. E., cu domiciliul în A., ..127, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul M. L. F., cu domiciliul în A., ., ., ., jud. A., pentru exercitarea autorității părintești și în consecință:
Dispune plasamentul minorului G. R., născut la data de 14.11.2003 în municipiul A., jud. A., la reclamantă, aceasta urmând să exercite autoritatea părintească cu privire la minor.
Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04.02.2013.
Președinte,Grefier,
S. StepanMarcela T.
Red/dact/SS/MT/18.02.2013/4 ex/2com.
Se comunică:
- reclamantei G. E. - A., ..127, jud. A.
- pârâtului M. L. F. - A., ., ., ., jud. A.
| ← Pensie întreţinere. Încheierea nr. 2752/2013. Judecătoria ARAD | Curatelă. Încheierea nr. 738/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
