Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4747/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4747/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 10080/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. operator 3208
Secția civilă
DOSAR NR. 10._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4747
Ședința publică din 16.07.2013
Președinte: P. N.
Grefier: A. M.
S-a luat în examinare cererea de ordonanța președințială precizată formulată de reclamanta S. M. L. în contradictoriu cu pârâtul H. E. C., pentru reglementarea dreptului de a avea legături personale cu minorul.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat C. E. I. și pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 10,00 lei taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată depus la dosarul referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară faza probatorie încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, învederând că nu sunt motive de îngrădire a dreptului reclamantei de a păstra relații cu minorul, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul a solicitat admiterea acțiunii, însă cu obligația pârâtei de a nu-l influența negativ pe minor împotriva pârâtului, să îi permită să păstreze legătura telefonic cu minorul zilnic precum și obligația pârâtei de a respecta voința minorului pe întreaga perioadă și pentru orice activitate.
JUDECATA
Constată că prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la această instanță la data de 01.07.2013, ulterior precizată, reclamanta S. M. L. a chemat în judecată pe pârâtul H. E. C. solicitând stabilirea unui program de vizitare al minorului H. E. Giulian născut la data de 08.06.2001, respectiv să îl ia la domiciliul său din . 26.07._13.
În motivare, s-a arătat că prin acțiunea ce formează obiectul dos 11._ al Judecătoriei A. a solicitat modificarea măsurilor luate cu privire la minor în sensul exercitării în comun a autorității părintești și de a se reglementa dreptul său de a păstra legături personale cu minorul. S-a mai arătat că dosarul antemenționat a fost suspendat prin încheierea din 22.01.2013 până la depunerea la dosar a anchetei sociale efectuate la reședința sa din Italia. Totodată a arătat că a luat legătura cu pârâtul pentru a-l lăsa pe minor la ea, în perioada indicată, însă acesta a refuzat.
De asemenea, reclamanta a arătat că nu și-a văzut copilul din vara anului trecut, însă a păstrat legătura cu acesta și a contribuit material la întreținerea lui, astfel că în această perioadă dorește să se bucure de prezența copilului său și să aibă o legătură neobstrucționată de pârât.
În drept, și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 996-999 Cod pr. civ.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare, însă s-a prezentat în fața instanței și a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, însă cu obligația pârâtei de a nu-l influența negativ pe minor împotriva pârâtului, să îi permită să păstreze legătura telefonic cu minorul zilnic precum și obligația pârâtei de a respecta voința minorului pe întreaga perioadă și pentru orice activitate.
În deliberare, din probele administrate în cauză, respectiv încheierea pronunțată în ședința publică din data de 22.01.2013, copia acțiunii dosarului 11._, referate de anchetă socială și sentința civilă nr. 5836/31.05.2011 pronunțată de Judecătoria A., instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5.836/31.05.2011, s-a desfăcut căsătoria părților, minorul H. E. Giulian născut la data de 08.06.2001 în A., fiind încredințat pârâtului spre creștere și educare.
La data de 09.08.2012, reclamanta a formulat o acțiune pe calea dreptului comun, ce face obiectul dosarului nr._/55/2012 al Judecătoriei A., având ca obiect exercitarea autorității părintești și stabilire program de vizitare minor, care prin încheierea dată în ședința publică din data de 22.01.2013 a fost suspendat, ca urmare a faptului că nu a fost efectuată ancheta psihosocială dispusă în cauză, la locuința reclamantei din Italia.
Reclamanta, în prezenta cauză ca pe perioada concediului de odihnă pe care îl va petrece în localitatea Săvârșin să aibă legături personale cu minorul la domiciliul său, pârâtul fiind de acord cu anumite condiționări, respectiv cu obligația pârâtei de a nu-l influența negativ pe minor împotriva pârâtului, să îi permită să păstreze legătura telefonic cu minorul zilnic precum și obligația pârâtei de a respecta voința minorului pe întreaga perioadă și pentru orice activitate.
Art. 1, alin. 3 și art. 97, alin. 1 Codul Familiei consacră principiul egalității părinților în ce privește drepturile și îndatoririle față de copilul minor. Este un aspect al egalității în drepturi între bărbat și femeie prevăzut în art. 44 din Constituția României. Aceste dispoziții legale au un caracter imperativ ceea ce înlătură posibilitatea ca părinții, fie prin contract fie prin vreun act de voință unilaterală, să deroge de la acestea. Astfel fiind vorba de drepturile și îndatoririle părinților față de copii lor, deci în cauză dreptul reclamantei de a menține legături personale cu minorul, acesta nu poate fi restrâns, fiind în beneficiul minorului să petreacă timp cu aceasta mai ales datorită faptului că aceștia nu s-au văzut de mult, ca urmare a faptului că reclamanta lucrează în străinătate.
Instanța apreciază că, față de lipsa mamei din viața minorului pe parcursul anului, perioada de o lună în care aceștia pot să stabilească legături personale este benefică pentru minor și așteptată de acesta.
Cu toate acestea, instanța atrage atenția reclamantei ca pe parcursul acestei perioade să nu afecteze imaginea pârâtului în față copilului, influențându-l negativ pe acesta, ceea ce nu ar fi în beneficiul minorului și chiar al reclamantei.
De asemenea pârâta trebuie să faciliteze posibilitatea minorului de a păstra legătura cu tatăl său pe toată această perioadă, prin luarea legăturii telefonice cu acesta, o dată pe zi, dacă minorul simte nevoia de a vorbi cu tatăl său.
Văzând cele de mai sus, instanța constată că sunt întrunite condițiile cerute în dispozițiile art. 581 Cod. proc. civ. pentru pronunțarea unei ordonanțe președințiale deoarece indubitabil există o urgență în ceea ce privește dreptul reclamantei, mama minorului de a lua legătură cu acesta iar această măsură este vremelnică, având în vedere posibilitatea părților de a reglementa în dosarul de fond un program stabil de vizitare a minorului de către mamă, cu care acesta nu locuiește.
În mod evident este îndeplinită și condiția de neprejudecare a fondului cauzei, fondul cauzei urmând a fi judecat în dosarul al cărui obiect îl formează acțiunea de fond promovată de către reclamantă.
În consecință, instanța, având în vedere și interesul superior al minorului, de a păstra legătura cu mama lui, constată că cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă este întemeiată, în baza art. 581 alin. 1 Cod proc. civ. urmează a o admite și în consecință:
Va obliga pârâtul să permită reclamantei să aibă legături personale cu minorul H. E. Giulian născut la data de 08.06.2001 în A., până la soluționarea acțiunii de exercitare autoritate părintească și stabilire drept de vizită minor, ce formează obiectul Dosarului nr. 11._ aflat pe rolul Judecătoriei A., în perioada 26.07._13, prin luarea minorului la domiciliul ei din localitatea Săvârșin, cu obligația pârâtei de a nu-l influența negativ pe minor împotriva pârâtului, să îi permită să păstreze legătura telefonic cu minorul zilnic precum și obligația pârâtei de a respecta voința minorului pe întreaga perioadă și pentru orice activitate.
Cu privire la cheltuielile de judecată, față de faptul că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată, instanța în baza art. 274 Cod procedură civilă nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta S. M. L. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., .. C. E. în contradictoriu cu pârâtul H. E. C. domiciliat în A., .-8, .. 47, județul A. pentru reglementarea vizitării minorului și în consecință:
Obligă pârâtul să permită reclamantei să aibă legături personale cu minorul H. E. Giulian născut la data de 08.06.2001 în A., până la soluționarea acțiunii de exercitare autoritate părintească și stabilire drept de vizită minor, ce formează obiectul Dosarului nr. 11._ aflat pe rolul Judecătoriei A., în perioada 26.07._13, prin luarea minorului la domiciliul ei din localitatea Săvârșin, cu obligația pârâtei de a nu-l influența negativ pe minor împotriva pârâtului, să îi permită să păstreze legătura telefonic cu minorul zilnic precum și obligația pârâtei de a respecta voința minorului pe întreaga perioadă și pentru orice activitate.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Vremelnică și executorie.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. N. A. M.
18.07.2013 /NP.
4 ex / 2 .:
- reclamanta S. M. L. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., .. C. E.
- pârâtul H. E. C. domiciliat în A., .-8, .. 47, județul A..
| ← Curatelă. Încheierea nr. 3/2013. Judecătoria ARAD | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... → |
|---|
