Reexaminare taxe de timbru. Hotărâre din 23-12-2013, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-12-2013 în dosarul nr. 1174/210/2013/a2
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
I N C H E I E R E
Ședința din Camera de Consiliu din data de 23 decembrie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare formulată de contestatoarea ., împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru din rezoluția instanței de la data de 17.12.2013 dată în dosar nr._ .
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților .
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța trece la soluționarea cererii.
INSTANȚA
Deliberând, constată că, prin cererea formulată în cadrul dosarului nr._, contestatoarea . a solicitat instanței reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru din rezoluția instanței de la data de 17.12.2013 dată în dosar nr._ prin care i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 900 + 100 lei în temeiul art. 10 alin. 2 și art. 10 lit. b din OUG. 80/2013.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că dispozițiile art. 58 din OUG 80/2013 abrogă Legea 146/1996 și OG. 20/1995, însă OUG. 80/2013 nu abrogă dispozițiile art. 6 alin. 4, 5 și 6 din OG. 22/2002, ce reglementează la cererea instituției debitoare suspendarea începerii ori continuarea executării silite până la soluționarea prin hotărâre definitivă și irevocabilă a cererii privind acordarea termenului de plată a sumei datorate (alin. 4), suspendarea provizorie (alin. 5), scutirea de taxă judiciară de timbru pentru alin. 1 – 5 și judecarea cu precădere.
Totodată, a invocat că a efectuat plata creanței de 67.230,32 lei, penalități de 19.496,70 lei, onorariu de avocat de 1860 lei și cheltuieli de executare de 372 lei, context în care la data de 01.10.2013 i s-au mai pretins cheltuieli de executare în cuantum de 9765 lei, mai mari decât cele stabilite prin încheierea din 16.07.2013.
Întrucât executarea silită se continuă prin B. B. C. pentru suma de 9765 lei contestatoarea solicită ca instanța să stabilească că taxa judiciară de timbru se calculează la valoarea debitului urmărit când acesta este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, caz în care taxa de timbru ar fi de 593 lei pentru contestația la executare întemeiată pe dispozițiile art. 10 alin. 2 din OUG. 80/2013 la valoarea debitului, la care se adaugă câte 50 lei pentru suspendarea executării silite, respectiv suspendarea provizorie.
Se mai arată că, în bugetul comunei Șimand nu au fost prevăzute sume pentru plata obligațiilor stabilite prin titluri executorii puse în executare, în limita sumelor disponibile fiind achitată de bună voie, prin ordinul de plată nr. 440/22.07.2013, suma de 88.959,02 lei reprezentând creanța datorată, penalități, onorariu de avocat și cheltuielile de executare, apreciind justificată reducerea corespunzătoare a cheltuielilor de executare, urmând a le suporta numai pe cele privind actele de executare efectiv îndeplinite, deopotrivă cu reducerea onorariului executorului judecătoresc și respectiv a avocatului.
Totodată, se arată că, în măsura în care este necesar, solicită instanței să stabilească termenul maxim de 6 luni pentru îndeplinirea obligației de plată începând cu data de 29.07.2013 când s-a emis somația în dosarul 239/2013.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG. 22/2002, iar în probațiune a depus la dosar copia ordonanței nr. 22/2002.
Analizând cererea de reexaminare, rezoluția din data de 17.12.2013 dată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 13, prin care s-a pus în vedere contestatoarei la plata taxei de timbru în cuantum de 900 + 100 lei în temeiul art. 10 alin. 2 și art. 10 lit. b din OUG 80/2013, actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr. 4500/11.07.2013, a judecătoriei A., a fost încuviințată executarea silită în dosar execuțional nr. 239/2013 al B. B. C., pentru recuperarea creanței în sumă de 67.230,32 lei la care urma a se adăuga cheltuielile de executare .
În urma somării debitoarei contestatoare de a achita suma de 97.984 lei, prin somația de la data de 16.07.2013, aceasta a plătit la data de 22.07.2013, suma de 88.959,02 lei.
Ulterior, creditoarea a solicitat continuarea executării asupra diferenței de 9765 lei, fiind emisă somația din 29.07.2013 cu privire la această sumă. ( fila 87 dosar).
În ciuda faptului că în petitul cererii introductive contestatoarea solicită să se constate stinse prin plată sumele datorate în baza titlului executoriu, cu privire la care a pornit executarea silită în dosar nr.239/2013 al B. B. C., din cuprinsul motivelor de fapt și de drept ale contestației la executare, se constată că finalitatea acestor petite, urmărită de contestatoare, este aceea de a contesta suma de 9765 lei cu privire la care a fost somată în dosarul execuțional amintit, ulterior plății sumei de 88.959,02 lei.
Ori, reținând că suma urmărită în prezent în dosarul execuțional, contestată de către debitoare o reprezintă suma de 9.765 lei, având în vedere prevederile art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, instanța constată că taxa judiciară de timbru datorată este de 593,25 lei.
În ceea ce privește petitele privind suspendarea executării și suspendarea provizorie, potrivit art. 10 alin. 1 lit. b din ordonanță, contestatoarea datorează câte 50 lei, cum de altfel recunoaște în cererea de reexaminare, taxa de timbru judiciară achitată de altfel cu chitanța din 04.10.2013 – fila 8 dosar. Susținerile acesteia cum că este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul dispozițiilor art. 6 alin. 7 din OUG nr. 22/2002, nu pot fi reținute de instanță, atât timp cât contestatoarea nu-și întemeiază cererea în drept pe această ordonanță și nici nu face trimitere la dispozițiile acesteia în cadrul motivării în fapt a cererii de suspendare, situație în care sunt incidente dispozițiile de drept comun, respectiv cele ale OUG nr. 80/2013.
Așa fiind, văzând că prin rezoluția de la data de 17.12.2013, i s-a pus în vedere contestatoarei să plătească taxa de timbru în cuantum de 1000 lei, calculată la valoarea debitului urmărit inițial - 97.984 lei, însă necontestat în întregime prin contestația la executare, găsind întemeiată în parte cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 39 din OUG nr. 80/2013, instanța urmează a o admite, conform celor ce urmează:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de contestatoarea . cu sediul în Șimand, ., jud. A., împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru din rezoluția instanței de la data de 17.12.2013 .
Stabilește în sarcina contestatoarei obligația de plată a taxei judiciare în cuantum de 593,25 lei datorată în temeiul art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, calculată la valoarea contestată – 9.765 lei, constatând timbrate capetele de cerere privind suspendarea executării, respectiv suspendarea provizorie a executării cu câte 50 lei taxă judiciară, potrivit art. 10 alin. 1 lit b din aceeași ordonanță.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.12.2013.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red. Dact./EDB/GMP/23.12.2013
3 ex./1 ex. se comunică cu:
. cu sediul în Șimand, ., jud. A.
Exp. 1 .>
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1911/2013. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 6646/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
