Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7135/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7135/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 13839/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7135
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A., în contradictoriu cu contravenientul intimat C. M. pentru înlocuirea amenzilor aplicate .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru în baza art. 17 din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență în temeiul dispozițiilor art. 94 pct. 4 Cod procedură civilă, raportat la art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Văzând că nu s-a depus întâmpinare, intimatul fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe, potrivit art. 208 N.C.p.civ., având în vedere prevederile art. 386 alin. 4 N.c.p.civ, apreciind că nu este necesară administrarea de noi probe, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciind cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând, asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 16.09.2013, sub numărul de dosar_, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A. a chemat în judecată pe intimatul contravenient C. M. solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, respectiv să dispună aplicarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, ținând cont de prevederile art. 9 alin. 5 din OG . 2/2001, art. 1 alin. 3, art. 8 alin. 5 lit. b) și art. 13 din OG. 55/2002, Decizia nr. 7 din 20.09.2010 a ICCJ.
De asemenea, petentul a indicat domiciliul actual al intimatului ca fiind în ., jud. A., unde acesta a fost citat.
În motivarea cererii formulate, petentul a arătat că, sus numitul contravenient a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei, prin procesul verbal de constatare a contravenției: . nr._/10.09.2009, de către agent constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului A., act administrativ devenit titlu executoriu.
Intimatul nu a achitat în întregime amenda, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii ( suma rămasă neachitată fiind de 200 lei ) și nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresa nr. 6622/12.08.2013 emisă de Primăria comunei Șiria.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 112 Cod proc. Civ., art. 9 din O.G. nr. 2/2001 și OG. 55/2002.
În susținerea cererii sale, în cadrul probei cu acte, petentul a depus la dosar adresa nr. 6622/12.08.2013 emisă de Primăria comunei Șiria, înscrisuri ce dovedesc starea de insolvabilitate a contravenientului, procesul verbal de constatare a contravenției.
Intimatul deși legal citat, nu și-a exprimat poziția față de cererea formulată printr-o întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Contravenientul sus numit a fost sancționat cu amendă contravențională prin procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._/10.09.2009 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului A..
Deși acesta a avut cunoștință de sancțiunea aplicată semnând de primire procesul verbal de contravenție, nu a achitat în întregime amenda contravențională, figurând cu o creanță fiscală izvorâtă din această amendă, de 200 lei.
Demersurile efectuate în vederea executării silite au rămas fără finalitate, contravenientul fiind insolvabil, aspecte ce rezultă din procesul verbal de insolvabilitate nr. 80/2013 întocmit de Primăria Comunei Șiria.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, „ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Având în vedere aceste prevederi legale, reținând că sus numitul contravenient nu a executat sancțiunea aplicată și nu există posibilitatea urmăririi silite a acestuia pentru realizarea creanței fiscale, găsind așadar întemeiată cererea în ceea ce privește înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției: . nr._/10.09.2009, rămasă neachitată, instanța o va admite și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, cu obligația de a presta un număr de 50 ore de activitate în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în A., .. 17-19, jud. A. în contradictoriul cu intimatul C. M., cu domiciliul în ., jud. A. .
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului C. M. cu CNP_, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat de Poliția Șiria, rămasă neachitată ( 200 lei), cu obligația de a presta un număr de 50 ore de activitate în folosul comunității.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 21.11.2013.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red./dact. EDB./GMP./ 25.11.2013
4ex./2 ex. se comunică cu:
- petentul IPJ A. A., .. 17-19, jud. A.
- intimat C. M., cu domiciliul în ., jud. A.
Exp.2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2227/2013.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 7816/2013.... → |
|---|
