Acţiune în constatare. Sentința nr. 501/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 501/2015
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 501
Ședința publică din 29.01.2015
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanții P. A. L., D. D., P. I. A. și P. C. în contradictoriu cu pârâta L. L., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată cu 605 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 1 lit. c din OUG nr. 80/2013.
S-a expus referatul cauzei, după care, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A. și, în baza art. 248 alin. 1 și art. 237 alin. 2 pct. 1 C.proc.civ., pune în discuție excepția invocată din oficiu.
Se constată depus de către reclamanți, prin serviciul de registratură al instanței, note de ședință prin care arată că sunt de acord cu declinarea competenței în favoarea instanței de la locul situării imobilului care face obiectul cauzei.
Instanța rămâne în soluționare pe excepția necompetenței teritoriale, conform art. 248 C.p.c.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /23.12.2014, reclamanții P. A. L., D. D., P. I. A. și P. C., au solicitat, în contradictoriu cu pârâta L. L., să se constate că au dobândit dreptul de proprietate pe cote părți asupra construcțiilor existente pe terenul proprietatea lor, înscris în CF 4043 Zăbrani, nr. top. 181; 1953/1, stabilirea contravalorii acestora și înscrierea dreptului de proprietate în CF nr. 4043 Zăbrani.
În motivare, au arătat că au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului constând în teren arabil extravilan situat în localitatea Neudorf în suprafață totală de 13.4300 mp în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 923/01.10.2013 la BNP S. A. I.. Pe teren se regăsesc ruinele unei construcții, din care au rămas câteva ziduri, precum și o casă veche cu două încăperi, într-o stare avansată de degradare. Au aflat că aceste construcții ar aparține pârâtei deoarece aceasta a invocat pretenții în legătură cu ele.
În drept, au invocat art. 581 C.civ. și art. 885 și urm. C.civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, deși a fost legal citat cu această mențiune (f.38).
În probațiune s-au depus înscrisuri conforme cu originalul: notificări și dovada comunicării acestora (f.5-14), acte identitate reclamanți (f.15-17, 30), coala CF nr. 4043 Zăbrani (f.18-19), plan de amplasament și delimitare a imobilului (f.20), extras CF. nr._ Zăbrani (f.21-23) și planșe foto (f.24-29) și contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 923/01.10.2013 de BNP S. A.-I. (f.31-32).
La termenul de astăzi instanța a rămas în pronunțate asupra excepției necompetenței teritoriale absolute, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate față de fondul cauzei, conform art. 248 C.p.c rap. la art. 130 C.proc.civ.
În speță, obiectul litigiului constă în dobândirea dreptului de poprietate asupra unui imobil prin accesiune imobiliară artificială. Imobilul în cauză este situat în localitatea Zăbrani.
Conform art. 117 alin. 1 C.p.c., „Cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul.”
Cum în cauză există o competență exclusivă, pe care părțile nu o pot înlătura, iar loc. Zăbrani se află în circumscripția Judecătoriei L., această ultimă instanță este cea competentă să judece prezenta acțiune, ca instanța de la locul situării imobilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A. invocată de către instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de către reclamanții P. A. L., CNP_, domiciliat în Timișoara, .. 30-32, ., D. D., CNP_, domiciliat în Timișoara, .. 42, jud. T., P. I. A., CNP_, domiciliat în Timișoara, .. 42, jud. T. și P. C., CNP_, domiciliată în Timișoara, .. 42, jud. T., toți cu domiciliul procesual ales în Timișoara, ., ap. 15, . de avocat C.-S. K. în contradictoriu cu pârâta L. L., domiciliată în ./B, jud. A. în favoarea Judecătoriei L..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2015.
Președinte, Grefier,
H. Ș. M. J.
Red./Tehnored. HȘ/MJ/06.02.2015
Ex. 7/5 . A. L.
D. D.
P. I. A.
P. C., toți cu domiciliul procesual ales în Timișoara, ., ap. 15, . de avocat C.-S. K.
L. L., domiciliată în ./B, jud. A.
| ← Validare poprire. Încheierea nr. 588/2015. Judecătoria ARAD | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3743/2015.... → |
|---|
