Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 4189/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3.208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 10._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4.189
Ședința publică din 09.09.2015
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, cererea formulată de petenții M. F. P. și S. M. pentru recunoașterea paternității.
La apelul nominal se prezintă petenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care văzând că părțile și-au formulat concluziile în ședința publică din data de 08.09.2015, acestea au fost consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data de 18.08.2015, petenții M. F. P. și S. M. au solicitat ca instanța să ia act de acordul de mediere încheiat de petenți în data de 17.08.2015 la Birou de mediator P. H. prin care au părțile au hotărât recunoașterea paternității de către petent față de copilul M. B. R., născută în data de 18.10.2002 în municipiul A..
Instanța în deliberare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei A., ridicată din oficiu, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 107 Cod procedură civilă raportat la art. 113 Cod procedură civilă.
În dispozițiile art. 107 Cod procedură civilă, sub titulatura „Regula generală” se arată următoarele:
„(1) Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
(2) Instanța rămâne competentă să judece procesul chiar dacă, ulterior sesizării, pârâtul își schimbă domiciliul sau sediul.”
În dispozițiile art. 113 Cod procedură civilă, sub titulatura „Competența teritorială alternativă”
„(1) În afară de instanțele prevăzute la art. 107 - 112, mai sunt competente:
1. instanța domiciliului reclamantului, în cererile privitoare la stabilirea filiației;”
Din cererea formulată rezultă că petenta își are domiciliul în comuna Dieci, . iar petentul își are domiciliul în Germania.
Astfel fiind, în baza celor două texte legale indicate mai sus, instanța constată că, competența de soluționare a cererii formulate revine Judecătoriei Gurahonț, județul A., instanță competentă în funcție de domiciliul petentei.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială ridicată din oficiu și să decline competența de soluționare a cererii formulată de petenții M. F. P. și S. M. pentru recunoașterea paternității, în favoarea Judecătoriei Gurahonț, județul A., instanță competentă din punct de vedere teritorial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenții M. F. P. CNP:_ domiciliată în comuna Dieci, ., județul A. și S. M. domiciliat în Grafenstrasse 24, D-_ Darmstadt, Stuttgart, Germania, cu domiciliul procesual ales în comuna Dieci, ., județul A., având ca obiect recunoașterea paternității, în favoarea Judecătoriei Gurahonț, județul A., instanță competentă din punct de vedere teritorial.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
10.09.2015
4 ex/2 .: G.C. / Tehnored: B.D.
Se comunică cu:
Petenții:
M. F. P. domiciliată în comuna Dieci, ., județul A. și
S. M. domiciliat în Grafenstrasse 24, D-_ Darmstadt, Stuttgart, Germania, cu domiciliul procesual ales în comuna Dieci, ., județul A.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 1004/2015. Judecătoria ARAD | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1045/2015.... → |
|---|
