Curatelă. Încheierea nr. 1147/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1147/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1147/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.1147
Ședința camerei de consiliu din 05.03.2015
Președinte: P. N.
Grefier: A. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M. V. în contradictoriu cu intimatul M. A., pentru instituirea curatelei.
La apelul nominal se prezintă petentul asistat de avocat P. C. L. în substituirea doamnei avocat Lanevschi V. C., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art.29 lit.e din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta petentului depune la dosar împuternicirea de substituire și arată că nu mai alte cereri.Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentanta petentului arată că solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data 05.03.2015, petentul M. V. a solicitat numirea sa, în calitate de curator special, în vederea reprezentării intimatului M. A. în vederea acceptării și dezbaterii succesiunii după defuncta sa soție M. S. decedată la data de 27.08.2012.
În motivare, s-a arătat că intimatul M. A. este suferind având grad de handicap grav și nu poate să-și exercite personal opțiunea succesorală, ca urmare a decesului soției acestuia M. S. decedată la data de 27.08.2012.
S-a mai arătat că anterior, față de intimat s-a instituit curatela, curator general fiind numită U. A., fiica acestuia, în baza Încheierii nr. 9.104/11.10.2012, pronunțată în Dosar nr._ 12 al Judecătoriei A..
Totodată, s-a mai arătat că fiica intimatului este parte la succesiune, situație în care s-a impus promovarea prezentei cereri, notarul public solicitând ca intimatului să-i fie instituit un curator special, altă persoană decât curatorul general, în vederea dezbaterii succesorale. De asemenea s-a arătat că masa succesorală este alcătuită din cota de ½ din 2 suprafețe e teren agricol, suprafețe identificate în Ttitlurile de proprietate nr._ eliberat la 27.06.1997, respectiv_ eliberat la 21.06.2002.
Cererea este motivată în drept pe disp. art. 178, 79, 180, 182 Cod Civil.
La dosar s-au depus: copia cărții de identitate a persoanei bolnave și curatorului, adeverință medicală și cazier judiciar a curatorului, certificatul de încadrare în grad de handicap, încheierea nr. 9104/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria A., certificatul de deces al soției intimatei, cupon pensie petent și intimat și titlurile de proprietate.
Din actele depuse la dosar, instanța reține că persoana bolnavă este o persoană în vârstă de 92 ani, persoană bolnavă conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 6324/15.09.2011 emis de Comisia de Evaluare a persoanelor cu handicap pentru Adulți din cadrul Consiliului Județean A., fiind încadrat în grad de handicap grav, cu asistent personal, valabilitatea acestuia fiind permanentă.
Din aceste motive, acesta nu poate să-și exercite și să-și apere interesele, motiv pentru care prin încheierea nr. 9104/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria A., s-a numit în vederea reprezentării intereselor intimatului, un curator în persoana fiicei intimatului, U. A..
La data de 27.08.2012 a decedat soția intimatului M. S., prin certificatul de deces nr. 75/27.08.2012 emis de Primăria Orașului Nădlac.
Ca urmare a faptului că fiica intimatului, curatorul general al acestuia participă la dezbaterea succesiunea mamei sale, este nevoie ca pentru intimat să fie numit un curator special.
Petentul este de acord să fie numit ca și curator special pe seama intimatului în vederea acceptării și dezbaterii succesiunii după defuncta sa soție M. S. decedată la data de 27.08.2012.
Petentul îndeplinește condițiile pentru a fi numit curator.
În baza art.182 alin 2 Cod civil, persoana ce urmează a fi reprezentată nu și-a dat consimțământul, pentru a fi reprezentată de petent, în calitate de curator special.
Constatând că intimatul M. A., din cauza bolii, nu se poate reprezenta și nu își poate apăra singur interesele, aflându-se în situația prevăzută la art.178 lit. a) Cod civil, pentru care este necesară instituirea curatelei, văzând că petentul, M. V. îndeplinește cerințele de a fi numit curator special, în temeiul art.182 Cod civil, instanța va încuviința cererea și va numi pe petentul M. V., născut la data de 14.08.1946 în Buteni, județul A., domiciliat în A., ., județul A., CNP._, posesor al actului de identitate ., nr._, în calitate de curator special pe seama intimatului, M. A., născut la data de 23.05.1923 în Nădlac, județul A., CNP_, domiciliat în Nădlac, .. 61, județul A., posesor al actului de identitate ., nr._, persoană bolnavă conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 6324/15.09.2011 emis de Comisia de Evaluare a persoanelor cu handicap pentru Adulți din cadrul Consiliului Județean A., în vederea acceptării și dezbaterii succesiunii după defuncta sa soție M. S. decedată la data de 27.08.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul M. V.,_, domiciliat în A., ., județul A., pentru instituire curatelă și, în consecință:
Numește pe petentul M. V., născut la data de 14.08.1946 în Buteni, județul A., domiciliat în A., ., județul A., CNP._, posesor al actului de identitate ., nr._, în calitate de curator special pe seama intimatului, M. A., născut la data de 23.05.1923 în Nădlac, județul A., CNP_, domiciliat în Nădlac, .. 61, județul A., posesor al actului de identitate ., nr._, persoană bolnavă conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 6324/15.09.2011 emis de Comisia de Evaluare a persoanelor cu handicap pentru Adulți din cadrul Consiliului Județean A., în vederea acceptării și dezbaterii succesiunii după defuncta sa soție M. S. decedată la data de 27.08.2012.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 05.03.2015.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
Red./Dact./NP/ MA
5 ex./1 .
Se comunică la: M. V., domiciliat în A., ., județul A..
În temeiul art.182 alin.3 Cod civil, încheierea va fi comunicată la sediul instanței și al Primăriei orașului Nădlac, județul A.
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1088/2015.... | Curatelă. Încheierea nr. 1004/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
