Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2615/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2615/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 2928/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 2615
Ședința publică din 13 mai 2015
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea L. A., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
La apelul nominal lipsesc ambele părți.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, văzând că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, invocă excepția netimbrării contestației și trece la soluționarea excepției.
JUDECĂTORIA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /05.03.2015, contestatoarea L. A., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., a solicitat anularea în parte a somației și titlului executoriu din dosarul nr. 2/_ /_, în ceea ce privește suma de 1.000 lei.
În motivare, contestatoarea arată că prin sentința penală nr. 605/29.05.2014 a Judecătoriei A. a fost condamnată la 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, dispunându-se totodată și confiscarea sumei de 1.000 lei.
Urmare a sentinței, intimata a emis titlul executoriu în dosarul execuțional nr. 2/_ /_, precum și o somație în vederea achitării sumei de 1.000 lei, reprezentând venituri din confiscare, însă, în cursul urmăririi penale, suma i-a fost deja confiscată.
În drept, invocă dispozițiile art. 172 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata invocă excepția tardivității contestației, arătând că somația și titlul executoriu au fost comunicate contestatoarei la data de 06.02.2015, iar contestația formulată de aceasta a fost introdusă cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Pe fond, intimata solicită respingerea contestației, arătând că suma ce face obiectul executării silite a fost luată în debit în baza extrasului din dispozitivul sentinței penale nr. 605/29.05.2014, extras comunicat de instanță organului de executare.
Analizând cu precădere excepția netimbrării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă, având în vedere că la primul termen de judecată s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 75 lei, conform art. 10 din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, obligație căreia nu s-a conformat, instanța, în temeiul art. 197 din același cod, potrivit cu care netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, va admite excepția și în consecință va anula contestația la executare.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea L. A., cu domiciliul procesual ales în A., .. 43, . cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2015.
Președinte,Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 25.05.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- L. A. – A., .. 43, . class="BodyText"> - Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. – A., .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2810/2015. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 3096/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
