Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4379/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4379/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 9083/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 4379
Ședința publică din 15 septembrie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul B. G., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, în vederea pronunțării.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația este legal timbrată cu suma de 35 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 10 alin. (2) din OUG nr. 80/2013.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate contestatorului să facă dovada achitării contravalorii dosarului execuțional, a amânat pronunțarea pentru data de 15.09.2015.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se depusă, atât prin fax, cât și prin registratura instanței, dovada achitării în contul B. J. C. M. a sumei reprezentând fotocopierea dosarului execuțional.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ /13.07.2015, contestatorul B. G., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea tuturor actelor de executare silită din dosarul execuțional nr. 1155/ex/2015 al B. J. C.-M..
În motivare, contestatorul a arătat că, prin cererea înregistrată la B. J. C.-M. sub nr. 1155/ex/2015, intimatul a solicitat pornirea executării silite asupra tuturor bunurilor sale și veniturilor urmăribile, pentru creanța de 28 euro, reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire, 14,88 lei onorar executare silită cu TVA inclus și 248 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de executare silită, invocând titlul executoriu constând în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/31.01.2012.
Contestatorul a invocat prescripția dreptul de a obține executarea silită, raportat la dispozițiile art. 705 alin. 1,2 teza I Cod procedură civilă, conform căruia termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită.
În cauză, dreptul intimatului de a cere executarea silită a început la data rămânerii definitive a procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției care constituie titlu executoriu, respectiv 01.02.2012, cererea de executare silită fiind înregistrată la data de 20.04.2015.
Având în vedere că de la data nașterii dreptului de a cere executarea silită și până la data înregistrării cererii de executare silită a trecut o perioadă mai mare de trei ani, contestatorul apreciază că dreptul de a cere executarea silită s-a prescris.
Față de aceste considerente, contestatorul a solicitat admiterea contestației la executare.
În drept, contestatorul și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 711 și urm., art. 705 alin. 1,2 teza 1, art. 706 Cod procedură civilă, iar în probațiune a administrat înscrisuri în copie, respectiv înștiințare, încheiere emisă la data de 22.04.2015 în dosar execuțional nr. 1155/ex/2015, somație, proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/31.01.2012, încheierea camerei de consiliu din data de 11.03.2015 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, încheiere privind stabilirea sumelor datorate și a cheltuielilor de executare silită din data de 23.06.2015, cartea de identitate a contestatorului.
Prin rezoluția din data de 14.07.2015, instanța a dispus comunicarea către intimat a contestației la executare și a înscrisurilor depuse în probațiune.
Intimata nu și-a precizat poziția față de contestația formulată.
La dosar s-a depus și copia certificată a dosarului execuțional nr. 1155/ex/2015 al B. J. C. M..
Analizând actele și lucrările dosarului,, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la B. J. C.-M. sub nr. 1155/ex/20.04.2015, intimata a solicitat pornirea executării silite asupra tuturor bunurilor și veniturilor urmăribile ale contestatorului, pentru creanța de 28 euro, reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire, 14,88 lei onorar executare silită cu TVA inclus și 248 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de executare silită.
Executarea silită a fost solicitată în baza titlului executoriu constând în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/31.01.2012 comunicat prin poștă contestatorului la data de 13.02.2012 și neatacat de acesta.
Potrivit art. 706 din Cod procedură civilă (2010) și art. 495 din Cod de procedură civilă (1865), dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani.
Conform art. 37 din OG 2/2001 „procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
În cauză termenul de a formula contestație împotriva procesului verbal de contravenție s-a împlinit la data de 28.02.2012 când s-a născut și dreptul intimatei de a cere executarea silită. Întrucât de la această dată și până la data de 20.04.2015, când intimata a formulat cererea de executare silită, a trecut un interval de timp mai mare de 3 ani, dreptul său de a cere executarea silită apare ca fiind prescris.
Față de cele de mai sus, văzând prevederile art. 632 din Cod procedură civilă (2010) conform cărora executarea silită se poate face doar în temeiul unui titlu executor, instanța în baza art. 712 din Cod procedură civilă (2010) va admite contestația la executare formulată și va dispune anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 1155/ex/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc J. C. M..
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul B. G., CNP_, cu domiciliul în A., Calea A. V., ., ., județul A. și domiciliul procesual ales în A., ., nr, 3, . (la Cabinet avocat G. M.) în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Dispune anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 1155/ex/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc J. C. M..
Fără cheltuieli de judecată. .
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 de zile de la comunicare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 15.09.2015.
Președinte, Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 08.10.2015/ 5 ex. din care 2 ex. se .> - B. G.-A., ., nr, 3, . (la C.. av. G. M.)
- C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara-București, .. 401A, sector 6
1 ex. se va comunica B. J. C. M. după rămânerea definitivă a hotărârii
| ← Evacuare. Sentința nr. 4431/2015. Judecătoria ARAD | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
