Contestaţie la executare. Încheierea nr. 1606/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1606/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 1369/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 1606
Ședința publică din 31 martie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorii Carpaci S. și D. I., în contradictoriu cu intimata . R. C. Solutions Romania SRL.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația la executare nu este timbrată .
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța procedează la verificarea îndeplinirii dispozițiilor art. 200 Cod procedură civilă de către contestatori.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 1369/03.02.2015, contestatorii Carpaci S. și D. I., în contradictoriu cu intimații . R. C. Solutions Roamnia SRL, au arătat că înțeleg să conteste titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din 17.01.2008, solicitând instanței:
-lămurirea titlului executoriu referitor la sumele pe care creditoarea le pretinde prin acest titlu, ce nu sunt certe, respectiv sumele ce provin din comisioane/dobânzi;
-îndreptarea titlului executoriu prin scăderea din acesta a sumelor ce se vor dovedi a fi deja compensate, credit la care se vor adăuga sumele ce vor reieși în urma expertizei de specialitate în ceea ce privește stabilirea sumelor încasate de către bancă cu titlu de comisioane abuzive și dobândă, în baza unui contract ce nu are specificată marja băncii iar dobânda putea fi schimbată de către bancă după bunul plac, fapt ce duce la încasarea unei dobânzi pe perioada 2008 și până la ultima plată valabilă, mult mai mari;
-desființarea actelor de executare silită, somație imobiliară, proces-verbal cheltuieli executare, pentru nerespectarea condițiilor de fond și de formă a actelor de executare, cât și adrese poprire-suma nu este certă și calculată abuziv de creditor și neverificată de executor și nici de instanța de executare, fapt pentru care consideră că trebuiesc anulate toate actele de executare, îndreptarea și lămurirea titlului, iar ulterior, dacă va mai fi cazul, reînceperea executării;
-diminuarea onorariului executorului judecătoresc, ce în raport de activitatea depusă pretinde o sumă excesivă și în neconcordanță cu onorariile fixe stabilite prin ordinul Ministrului Justiției;
-suspendarea executării silite a dosarului de executare arătat mai sus și comunicarea cuantumului cauțiunii;
-obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă.
Contestația nu a fost motivată în drept.
Potrivit art. 200 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, „completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 – 197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3)”.
Verificând cererea de chemare în judecată instanța a constatat că aceasta nu respectă exigențele art. 194 din noul Cod de procedură civilă.
Ca urmare, prin rezoluția din data de 05.02.2015 contestatorilor li s-a pus în vedere să depună 3 exemplare din cererea de chemare în judecată și 3 exemplare din înscrisurile doveditoare în copie certificată; să indice sediul celor doi pârâți; să indice numărul dosarului execuțional în raport cu care s-a formulat prezenta contestație la executare și pe rolul cărui B. există; să depună dovada calității de reprezentant, costând în împuternicire în original și contract de asistență juridică în copie certificată; să arate motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; să arate dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, iar pentru martori numele, prenumele și adresa, prin depunerea înscrisurilor probatorii din dosarul execuțional litigios în copie certificată și orice alte înscrisuri apreciate utile; să achite, la valoare, în condițiile art. 10 alin. 3 din OUG 80/2013, taxa de timbru aferentă contestației la executare, precum și 50 lei taxa de timbru aferentă cererii de suspendare a executării silite, în condițiile art. 10 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013.
Cu toate că citațiile emise de instanță la data de 06.02.2015 au fost comunicate contestatorilor la sediul procesual ales indicat de aceștia, în conformitate cu prevederile art. 154 al. 1 raportat la art. 163 al. 1 Cod procedură civilă și primite de persoana însărcinată cu primirea corespondenței la data de 11.02.2015 conform dovezilor de înmânare (f. 8, 9), contestatorii nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Având în vedere faptul că niciunul dintre contestatori nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina acestora și față de dispozițiile art. 200 al. 3, raportat la art. 197 Cod procedură civilă, instanța va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare formulată de contestatorii C. S., CNP_ și D. I., CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales în București, ., ., ., sector 2 (la Birou avocatură C. și Asociații), în contradictoriu cu intimata . R. C. Solutions Romania SRL.
Fără cheltuieli de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 de zile de la comunicare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 31.03.2015.
Președinte,Grefier ,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 29.04.2015/4 ex. din care 2 ex. se .> - C. S.-București, ., ., ., sector 2 (la Birou avocatură C. și Asociații)
- D. I.-București, ., ., ., sector 2 (la Birou avocatură C. și Asociații)
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1327/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1342/2015.... → |
|---|
