Contestaţie la executare. Sentința nr. 4102/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4102/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 7489/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4102
Ședința publică din data de 03 septembrie 2015
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea A. Grațiana T. în contradictoriu cu intimata E. N. Europe Funding II BV.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul contestatoarei, av. B. I., lipsă fiind contestatoarea și reprezentantul intimatei.
Contestația este legal timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 2 din OUG. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul contestatoarei învederează că persoana care a primit comunicarea emisă de B. Palea M. V. la data de 27.01.2015 este vecina contestatoarei și de aceea aceasta nu a avut cunoștință de existența actelor de procedură comunicate. Față de această împrejurare, solicită să se constate că procedura de comunicare în discuție este viciată și, pe cale de consecință, să se dispună respingerea excepției tardivității promovării contestației la executare.
Totodată, învederează că în prezenta cauză se pune în discuție întinderea și lămurirea titlului executoriu, în temeiul art. 714 al. 3 C.pr. civ. și, având în vedere că s-a achitat întreaga creanță, chiar mai mult de totalul acesteia, insistă în depunerea de către bancă a istoricului contului de la data acordării creditului la zi, având în vedere că cel depus la dosar nu este complet, depunând în probațiune un extras de cont.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției tardivității promovării contestației la executare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 05.06.2015 sub nr. de dosar_, contestatoarea A. Grațiana T. în contradictoriu cu intimata E. N. Europe Funding II BV a solicitat, ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea executării silite din dosarul execuțional nr. 1106/2013 al B. Palea M. V., pornită la solicitarea intimatei, invocând faptul că la data de 11.11.2013 a rămas restantă cu suma de 6789,9 CHF.
În motivare, contestatoarea a arătat că în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 020CSF_/05.07.2007 încheiat cu Bancpost SA privind dobândirea unui credit de 25.000 CHF, echivalentul a 48.467,50 lei, valoare reală 57.130 lei (2,2852 RON/CHF la data creditării, 05 iulie 2007), B. Palea M. V. a deschis dosarul execuțional nr. 1106/2013, ce i-a fost comunicat la data de 21.05.2015.
Contestatoarea susține că, potrivit comunicării primite de la împuternicita băncii, Mellon Romania SA, la data de 02.08.2013 mai avea de achitat suma de 2.156,11 CHF, deși la data de 10.12.2012 achitase deja suma de 54.820,82 CHF, reprezentând echivalentul sumei de 205.572,59 lei (3.7499 RON/CHF la cursul valutar din acea dată).
În fapt, contestatoarea susține că la data de 05.07.2007 a dobândit suma de 48.467,50 lei, iar până la data de 10.12.2012 a achitat suma de 205.572,59 lei, astfel că în termen de 60 de luni a achitat suma de 157.105,09 lei, reprezentând de 3 ori suma împrumutată, ceea ce, în opinia sa reprezintă o dobândă în afara prevederilor contractuale sau legale.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 711-719 C.pr. civ., iar în probațiune a depus la dosar, contractul de credit, fișă client, înștiințare de plată, înființarea popririi executorii.
Deși legal citată, intimata nu a fost reprezentată în instanță și nu și-a exprimat poziția procesuală printr-o întâmpinare.
Analizând excepția tardivității, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 16.12.2013 se înregistrează la B. Palea M. V., sub nr. 1106/2013 cererea de executare silită formulată de E. N. Europe Funding II BV prin reprezentant av. SCPA Mitucă și asociații, împotriva debitoarei A. Grațiana T. pentru realizarea creanței de 6789,90 CHF, debit principal cu dobânzi și comisioane aferente, în baza titlului executoriu constând în contract de credit nr. 020CSF_ și a actului adițional 020RES_/24.06.2009 încheiat de debitoare cu B. Post SA, cesionat în favoarea creditoarei.
La data de 14.01.2014 se comunică debitoarei înștiințarea, somația, titlul executoriu și încheierea de încuviințare a executării, comunicarea fiind realizată legal, prin înmânarea înscrisurilor numitei Chevereșean Gertrude, sub semnătură, agentul procedural menționând că primitorul actelor este o persoană majoră din familie sau care locuiește cu destinatarul.
Ulterior, la data de 27.01.2015 are loc o nouă comunicare cu debitoarea, la aceeași adresă de domiciliu, înștiințarea de poprire fiind depusă la cutia poștală.
Potrivit art. 715 al. 1 C.p.civ., prevede „contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:
“ 1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă;
2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit;
3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.”
În speță, contestația la executare este promovată la data de 05.06.2015, cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicarea somației, termen prevăzut de art. 715 C.p.civ., sancțiunea aplicabilă fiind decăderea, cu consecința respingerii contestației la executare ca tardiv formulată, reclamantul nesolicitând repunerea în termenul de formulare a contestației.
În ceea ce privește susținerea contestatoarei în ce privește neluarea la cunoștință de actele de executare sus amintite, instanța reține că procedura de comunicare a acestora a fost legal îndeplinită, termenul de formulare a contestației la executare fiind de 15 zile și curge de la data primei comunicări.
Susținerea că cel căruia i s-a înmânat somația, titlul executor ș.a. nu i le-a înmânat contestatoarei, nu poate fi reținută în lipsa dovezii contrare care să răstoarne prezumția legală instituită de art. 163 alin. 6 C.p.civ.
De asemenea, nici criticile acesteia în privința necomunicării întiințării de poprire ( realizată la data din 27.01.2015) nu poate fi luată în considerare, întrucât prin aceasta se tinde a se răsturna prezumția legală absolută, prevăzută de art. 163 al. 3 teza I C.p.civ. iar mențiunea agentului procedural nu poate fi înlăturată decât prin procedura înscrierii în fals.
Termenul de promovare a contestației este cel de 15 zile, în speță fiind vorba de o contestație la executare propriu zisă, prin care se contestă existența creanței urmărite, susținându-se stingerea acesteia prin plată, nicidecum o contestație la titlu, reglementată de art. 715 al. 3 C.p.civ., ce poate fi promovată oricând înăuntrul termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, așa cum susține contestatoarea.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 715, coroborat cu art. 185 C.p.civ., instanța va respinge contestația la executare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea A. Grațiana T., CNP._, cu domiciliul în A., ., nr. 4, ., în contradictoriu cu intimata E. N. Europe Funding II BV cu sediul în București, .. G., nr. 19, ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 03.09.2015.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red./dact EDB./GMP/15.09.2015
4 ex./2 ex. se comunică cu:
A. Grațiana T., cu domiciliul în A., ., nr. 4, .,
E. N. Europe Funding II BV cu sediul în București, .. G., nr. 19, ..
Exp.2 .>
1 ex. se va comunica la rămânerea irevocabilă cu B. Palea M. V.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 4095/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4017/2015.... → |
|---|
