Contestaţie la executare. Sentința nr. 249/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 249/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 17515/55/2014
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 249
Ședința publică din 21 ianuarie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea . S. A. împotriva intimatei Compania Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din România.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestoarei, avocat Bățălărian S., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 64,5 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentanta contestatoarei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a dovedi că . S. A. nu avea sediul la locul menționat în confimarea de primire a recomandatei de expediere a procesului verbal de contravenție.
Instanța respinge cererea de amânare ca nefiind utilă cauzei, în condițiile în care confimarea de primire poartă ștampila și semnătura angajatei contestatoarei.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 13.10.2014, contestatoarea . S. A. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România a solicitat admiterea contestației, anularea titlului executoriu și a executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că, prin încheierea nr. 7450 din 18.07.2014, pronunțată în dosar nr._/55/2014, Judecătoria A. a încuviințat executarea silită la cererea creditoarei C. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/16.08.2011.
În temeiul art. 712 alin. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 17 din OG nr. 2/2001 modificată prin Legea nr. 76/2012, a solicitat anularea titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 11 nr._/16.08.2011, conform art. 1 din OG nr. 2/2001.
P. contractul de cesiune/novație cu schimbare de utilizator încheiat în data de 01.10.2007 . S. SRL nu mai este utilizatorul autoturismului marca Opel Astra . WOLOTGF 487 G_, cu nr. de înmatriculare_, utilizatorul devenind ..
A arătat că finanțatorul . IFN SA trebuia să modifice talonul autoturismului, dar dacă nu a făcut-o, împrejurarea nu îi poate fi imputată.
Având în vedere că, în conformitate cu art. 1 din OG nr. 2/2001, contravenția este o faptă săvârșită cu vinovăție, a considerat că, în mod greșit, sancțiunea a fost îndreptata împotriva sa.
A subliniat că nu i se pare firesc să achite consecințele încălcării legii de către utilizatorul de fapt al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ care, intenționat nu a achitat rovinieta știind ca nu poate fi tras la răspundere.
În drept a invocat dispozițiile art. 711 alin. 1, art. 719 alin. 1, art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri.
P. întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată și continuarea formelor de executare silită pentru recuperarea creanței.
În motivare a arătat că începerea procedurii de executare silită împotriva debitoarei s-a făcut în baza titlului executoriu, proces-verbal de constatare a contravenției R11 nr._/16.08.2011, iar procesul verbal de constatare a contravenției respectă toate condițiile imperative impuse de OG 2/2001 și OG 15/2002.
Judecătoria A., prin încheierea civilă nr. 7450/CC/2014, a constatat legalitatea și temeinicia titlului executoriu fapt care a dus la începerea executării silite de către B. B. L. în dosarul execuțional nr. 698/2014.
Referitor la solicitarea contestatoarei în privința anulării procesului verbal de constatare a contravenției, în temeiul art. 17 din OG nr. 2/2001, a precizat că procesul verbal în cauză a fost întocmit cu respectarea tuturor condițiilor imperative reglementate și nu se află în situațiile de nulitate prevăzute de articolul menționat.
A subliniat că potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 15/2002, în lipsa contravenientului, încheierea procesului verbal de constatare a contravenției se poate face după identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor- Direcția regim permise de conducere și înmatriculare a Vehiculelor. Având în vedere faptul că, contravenția s-a constatat cu ajutorul unor mijloace tehnice, datele de identificare ale utilizatorului (proprietarului) au fost comunicate pe baza informațiilor deținute de M.A.I. și trecute în talonul auto. Aceste date au stat la baza încheierii pe numele contravenientului . S. SRL A. a procesului verbal de constatare a contravenției.
A arătat că contractul de cesiune prezentat în probatoriu nu este opozabil terților, având în vedere că datele utilizatorului sunt furnizate pe baza datelor înscrise în talonul auto și furnizate de către MAI.
În privința solicitării anulării procesului verbal de constatare a contravenției a solicitat respingerea ca tardivă a plângerii contravenționale luând în considerare termenul de decădere de 15 zile, termen calculat de la data primirii procesului verbal 01.09.2011.
Raportat la obiectul contestației la executare a solicitat aplicarea prevederilor art. 712 alin. 2 Cod procedură civilă, în acest sens precizând că procedura legală de anulare a procesului verbal de constatare a contravenției este procedura plângerii contravenționale, procedură prevăzută de O.G. nr. 2/2001.
În drept a invocat dispozițiile art. 205 și următoarele din codul de procedură civilă și ale OG nr. 2/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, prin somația emisă la 08.10.2014 în dosarul execuțional nr. 698/2014 al B. B. L. M., intimata a demarat executarea silită împotriva contestatoarei pentru o creanță de 28 euro reprezentând despăgubire și 716,88 lei cheltuieli de judecată. Executarea silită se desfășoară în temeiul titlului executoriu constituit prin procesul verbal de contravenție . nr._/16.08.2011.
P. prezenta cerere reclamanta contestă executarea silită însăși, considerând titlul executoriu ca nelegal.
Însă, instanța constată că, potrivit art. 712 alin. 2 Cod procedură civilă, în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui. Or, legea, și anume OG nr. 2/2001, prevede o cale specifică de desființate a unui proces verbal de contravenție, respectiv plângerea la care se referă art. 31 din acest act normativ. Existența acestei căi specifice de desființare a procesului verbal (pe care contestatoarea nu a înțeles să o urmeze, deși procesul verbal i-a fost comunicat legal, cu semnătură de primire – f. 8) determină inadmisibilitatea contestației la executare drept pentru care, în temeiul textelor de lege anterior menționate, instanța va respinge această acțiune.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea . S. A., cu sediul în A., P-ța Gării, nr. 1, ., având CUI_, J_, cu sediul procesual ales în A., .. 43, ., împotriva intimatei Compania Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din România, cu sediul în Timișoara, .. 18, județ T., având J_, CUI RO16054368.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, ce se va depune la Judecătoria A., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./Tehn./RA/LM/20.02.2015.4 ex./2 ex. se comunică:
. S. A., A., .. 43, .,
Compania Națională de Autostrăzi si Drumuri Naționale din România, Timișoara, .. 18, județ T..
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 237/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 311/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
