Grăniţuire. Sentința nr. 2300/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2300/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 18294/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2300
Ședința publică din data de 29 aprilie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, cererea de chemare în garanție formulată de pârâții B. C. B. și B. F. a numiților S. M. și R. D. și cererea formulată de pârâții B. C. B. și B. F. prin care cheamă în judecată în calitate de pârâți pe numiții M. T. C. și M. M..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 05 decembrie 2012.
JUDECATA
Deliberând constată că;
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 14 februarie 2011, B. C. B. și B. F. au chemat în garanție pe S. M. și R. D. solicitând garantarea dreptului de proprietate asupra imobilului în suprafață de 573 mp, situat în intravilanul municipiului Târgu J., ./3 și . dimensiunile și amplasamentul descris în contractul de vânzare cumpărare încheiat la BNP N. M., autentificat sub nr. 343/17.11.2006. Prin cererea depusă la același termen de judecată au chemat în judecată pârâții Moalfa T. C. și M. M. solicitând ca hotărârea să le fie și lor opozabilă.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că judecarea acțiunii a fost suspendată la data de 05 decembrie 2012, în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea dosarului nr._/318/2009 aflat pe rolul Judecătoriei A.. Dosarul nr._/318/2009 a fost soluționat prin Sentința civilă nr._/12.12.2012 și Decizia civilă nr. 218/03.06.2013, pronunțată de Tribunalul A., irevocabilă. Însă părțile au omis a solicita repunerea pe rol a acestei cauze care a rămas astfel în nelucrare mai mult de un an din vina lor.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă și de 6 luni in materie comercială.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în garanție formulată de pârâții B. C. B. și B. F., domiciliați în municipiul Târgu J., .. 6, ., a numiților S. M., domiciliată în municipiul Târgu J., ., . și R. D., domiciliată în municipiul Târgu J., .. 6, . și cererea formulată de pârâții B. C. B. și B. F. prin care cheamă în judecată în calitate de pârâți pe numiții M. T. C. și M. M., domiciliați în municipiul Târgu J., Aleea Energeticienilor, ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 29 aprilie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./ dact.
RA./LM/11.05.2015
8 ex. / 6 .>
B. C. B. și B. F., Târgu J., .. 6, .,
S. M., Târgu J., ., .
R. D., Târgu J., .. 6, .
M. T. C. și M. M., Târgu J., Aleea Energeticienilor, ., .
| ← Evacuare. Sentința nr. 2278/2015. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2129/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
