Obligaţie de a face. Sentința nr. 2129/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2129/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 7813/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2129
Ședința publică din data de 23 aprilie 2015
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul R. D. C. în contradictoriu cu pârâtul T. A. M., având ca obiect obligația de a face – pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 100 lei taxă judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 11.09.2014, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă.
Asupra excepției de perimare, invocată din oficiu,
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 06.05.2014, sub nr._, reclamantul R. D. C. în contradictoriu cu pârâtul T. A. M., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să oblige pârâtul să procedeze la transcrierea autoturismului marca Opel Astra C., cu nr. de înmatriculare_, având nr. de identificare W0L000051P2599942, de pe numele reclamantului pe numele cumpărătorului, în caz contrar hotărârea judecătorească să țină loc de consimțământ. Cu cheltuieli de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 din Noul Cod procedură civilă, “orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Conform art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul R. D. C., CNP._ cu domiciliul în A., . bis, ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul T. A. M., CNP._ cu domiciliul în ., nr. 312, jud. A..
Definitivă. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red.Tehnored.EDB GMP/28.04.2015
4 ex./2 ex. se comunică cu:
R. D. C. cu domiciliul în A., . bis, ., jud. A.
T. A. M. cu domiciliul în ., nr. 312, jud. A..
Exp. 2 .>
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 2300/2015. Judecătoria ARAD | Revendicare imobiliară. Încheierea nr. 2259/2015. Judecătoria... → |
|---|
