Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 401/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 401/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 527/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 401
Ședința Camerei de Consiliu din 22 ianuarie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea S.C. E. K. România S.R.L în calitate de mandatar al E. Finance Gmbh, pentru învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contractul de credit nr._/21.12.2004 încheiat între BRD și B. S..
Procedură fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în baza art. 529 C.p.c, verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 6401 C.p.c. constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța reține cererea spre soluționare, apreciind că, conform art. 121din Legea nr. 76/2012, în cauză nu se impune realizarea procedurii de regularizare prevăzută de art. 200 C.p.c.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 15.01.2015 creditoarea S.C. E. K. România S.R.L în calitate de mandatar al E. Finance Gmbh, a solicitat investirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contractul de credit nr._/21.12.2004 încheiat între BRD și B. S..
La cerere au fost anexate, în copie, cererea de învestire cu formulă executorie, împuternicire, titlul executoriu, delegație, contract de cesiune de creanțe și dovada taxei judiciare de timbru.
Procedând la verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța reține că cererea (f. 2) a fost introdusă de o societate comercială S.C. E. K. România S.R.L în calitate de mandatar al altei societăți comerciale, al E. Finance Gmbh, deci reprezentant convențional.
Însă, potrivit art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă, persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanței numai prin consilier juridic sau avocat.
Prin urmare, S.C. E. K. România S.R.L nu poate să reprezinte interesele E. Finance Gmbh în fața instanțelor, calitatea de reprezentant convențional al creditoarei putând să o aibă doar un consilier juridic – adică persoană angajată în cadrul societății creditoare – sau un avocat.
Cum creditoarea nu a depus dovada de reprezentant, conform art. 151 C.pr.civ. raportat la art. 84 C.pr.civ., în baza art. 82 alin. 1 teza finală C.p.c. instanța va anula prezenta cerere
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea formulată de S.C. E. K. România S.R.L în calitate de mandatar al E. Finance Gmbh, identificată prin C.U.I. R_, J40/_/13.12.2002, cu sediul în București, .. 10A, Clădirea C3, . 2, pentru învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/21.12.2004 încheiat între BRD și B. S..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 22.01.2015.
Președinte, Grefier,
D. L. C. M. T.
Red./Tehnored/DLC/MT/26.01.2015.
3 ex./1 . comunică:
- S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L în calitate de mandatar al E. Investment RO Gmbh, cu sediul în București, .. 10A, Clădirea C3, . 2
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 410/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 247/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
