Obligaţie de a face. Sentința nr. 1389/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1389/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 20120/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1389
Ședința publică din data de 17 martie 2015
Președinte: A. N.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta C. A. în contradictoriu cu pârâta S. I., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei – avocat P. D. din cadrul Baroului A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 27 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind formulate cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria A. la data de 02.12.2014, reclamanta C. A. a solicitat obligarea pârâtei S. I. să îndeplinească demersurile legale necesare radierii / înmatriculării din circulație și din evidențele fiscale a autoutilitarei marca Renault FD/M., având nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare VF1SDCNE_; în caz de refuz autorizarea Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A. și Direcția Venituri a Primăriei A. să radieze autoturismul de pe numele reclamantei fără îndeplinirea altor formalități.
În motivare, reclamanta a arătat că a înstrăinat autoturismul pârâtei prin contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată din 11.09.2013 cu prețul de 540 euro, încasat integral, ocazie cu care a predat pârâtei autoutilitara, cheile, talonul și CIV-ul acestuia, când s-a transferat și dreptul de proprietate asupra acestui bun mobil în favoarea pârâte concomitent semnării actului.
Pârâta refuză să îndeplinească demersurile legale pentru transcriere, motiv pentru care, reclamanta a promovat prezenta acțiune întrucât obligațiile fiscale aferente autovehiculului și amenzile de circulație i se impută reclamantei.
În drept se invocă dispozițiile art. 11 și 17 alin. 2 din OUG nr. 105/2002 și art. 1516 Cod civil.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări prin întâmpinare.
Din actele dosarului, respectiv: copia contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de11.09.2013, talonul și CIV-ul autovehiculului, certificat de atestare fiscală, declarație de impunere pe anul 2013, copia actelor de identitate ale părților, instanța reține următoarele:
În fapt, prin contractul de vânzare-cumpărare de la fila 4, reclamanta a vândut, la 11.09.2013, pârâtei autoturismul marca Renault M. cu nr. de înmatriculare_, însă pârâta nu a efectuat operațiunea de transcriere a vehiculului pe numele său, ca atare, reclamanta figurează în continuare în evidențele S.P.C.R.P.C.I.V. A. ca proprietar al autoturismului.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 1674 C.civ., „Cu excepția cazurilor prevăzute de lege ori dacă din voința părților nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori prețul nu a fost plătit încă”.
În consecință, instanța constată că autoturismul a trecut din proprietatea reclamantei în proprietatea pârâtei la data încheierii actului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, respectiv la data de 11.09.2013.
Potrivit art. 11 al. 4 din OUG nr. 195/2002, „În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului”.
De asemenea, conform art. 2 din Ordinul nr. 1501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, emis de M.A.I., „proprietarii de vehicule sau mandatarii acestora sunt obligați să solicite înmatricularea ori înregistrarea, după caz, înainte de a le pune în circulație și să solicite radierea lor din evidență, în cazurile prevăzute de lege, potrivit prevederilor prezentului ordin”.
Conform art. 24 din același Ordin:
„(2) Proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data:
d) trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
(5) Radierea se comunică în termen de 30 de zile, de către autoritatea care a efectuat-o, organului fiscal competent al autorității administrației publice locale”.
Dispozițiile art. 25 din Ordin prevăd următoarele:
„Radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1) - (4)”.
Art. 1 al. 2 din Ordinul M.A.I. prevede că ”Înmatricularea, radierea, autorizarea provizorie sau pentru probe se efectuează de serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență proprietarii își au domiciliul sau sediul ori reședința, în cazul persoanelor fizice cu domiciliul în străinătate”.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, potrivit cărora, în cazul vânzării-cumpărării unui autoturism, este obligatorie (în termen de 30 de zile de la data transmiterii dreptului de proprietate) transcrierea acestuia pe numele noului proprietar și radierea de pe numele vânzătorului, precum și faptul că noul proprietar (cumpărătorul) este cel care trebuie să solicite efectuarea acestor operațiuni, vânzătorul neputând-o face, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâta să își exprime consimțământul în vederea radierii de pe numele reclamantei a autovehiculului marca Renault M. cu nr. de înmatriculare_, în caz contrar prezenta hotărâre va ține loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii autoturismului de pe numele reclamantei.
Va dispune ca S.P.C.R.P.C.I.V. A. și Primăria A. să procedeze, ulterior rămânerii definitive a prezentei, la radierea de pe numele reclamantei a autovehiculului indicat anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. A., CNP_, cu domiciliul în A., .. 67, jud. A. și domiciliul procesual ales în A., .. 33-35, . (la C.. Av. P. D.) în contradictoriu cu pârâta S. I., CNP_, cu domiciliul în A., ., jud. A..
Obligă pârâta să își exprime consimțământul în vederea radierii de pe numele reclamantei a autovehiculului marca Renault M. cu nr. de înmatriculare_ , în caz contrar prezenta hotărâre va ține loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii autoturismului de pe numele reclamantei.
Dispune ca S.P.C.R.P.C.I.V. A. și Primăria A. să procedeze, ulterior rămânerii definitive a prezentei, la radierea de pe numele reclamantei a autovehiculului indicat anterior.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2015.
Președinte Grefier
A. N. A. Craițar
Red/Dact: AN/AC
06.04.2015. 4 ex./2 .. - C. A. – A., .. 33-35, . - la C.. Av. P. D.,
Pârâta - S. I. - A., ., jud. A..
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1370/2015. Judecătoria ARAD | Partaj judiciar. Sentința nr. 1480/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
