Pretenţii. Sentința nr. 4167/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4167/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 4604/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4167
Ședința publică din 08 septembrie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul Tuș I. în contradictoriu cu pârâtul Beșuțiu A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reclamantul, asistat de avocat P. C., din Baroul A., lipsă fiind pârâtul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 161 lei.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 C. pr. civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94 și 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată, arătând că există datoria pârâtului față de reclamant, stabilită prin sentință, iar calcul dobânzii s-a făcut corect.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 01.04.2015, sub nr. de dosar_, reclamantul Tuș I. l-a chemat în judecată pe pârâtul Beșuțiu A., solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferente sumei de 5000 de euro, începând cu data de 15.11.2013 și până la data plății integrale a sumei de 5000 de euro, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii formulate se arată că pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 6637/28.10.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2013, să-i restituie reclamantului suma de 5000 de euro, cu titlu de împrumut stabilindu-se ca termen de restituire data de 15.11.2013. Deoarece pârâtul nu a plătit suma de bani datorată, reclamantul a demarat executarea silită împotriva acestuia, executare silită care face obiectul dosarului execuțional nr. 485/2014 al executorului judecătoresc B. C..
Reclamantul învederează că prin sentința menționată, ce reprezintă titlul executoriu împotriva pârâtului, s-a stabilit existența creanței, obligația de restituire și termenul de restituire, fără a se solicita obligarea pârâtului și la suportarea dobânzii legale aferente sumei împrumutate. Obligația pârâtului de restituire a sumei de 5000 de Euro a devenit scadentă la data de 15.11.2013 și nu a fost executată nici până în prezent.
Reclamantul menționează că, potrivit prevederilor art. 1535 C. civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență, până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. De asemenea, conform art. 2 din OG nr. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Pentru toate acestea, reclamantul solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată, invocând în drept dispozițiile art. 1530, art. 1531, art. 1535 C. civ., art. 2 din OG nr. 13/2011, art. 453 alin. 1 C. pr. civ..
Prin precizarea depusă în data de 08.05.2015 reclamantul solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 2220,73 lei, cu titlu de dobândă legală aferentă sumei de 5000 de Euro, pentru perioada 15.11.2013 – 01.04.2015 și în continuare, la plata dobânzii legale aferente sumei de 5000 de euro, începând cu data de 01.04.2015 și până la data plății integrale a sumei de 5000 de Euro.
Pârâtul, prin întâmpinare, arată că este de acord cu admiterea acțiunii, însă numai în parte, pentru suma de 985,75 lei, cu titlu de daune moratorii la nivelul dobânzii legale a B.N.R., aferentă sumei de 5000 de Euro, pentru perioada 15.11.2013 – 01.04.2015. De asemenea, arată că este de acord să plătească reclamantului daune moratorii în echivalent cu dobânda legală a B.N.R., aferentă sumei de 5000 de euro, începând cu data de 01.04.2015 și până la data plății întregii creanțe.
Pârâtul relevă că nu este de acord să plătească reclamantului suma de 2270,73 lei, cu titlu de dobândă legală aferentă sumei de 5000 de Euro pentru perioada 15.11.2013 – 01.04.2015 și în continuare până la plata creanței integral, întrucât nu există o dispoziție legală și nici nu a convenit cu reclamantul, prin convenție, dobândă remuneratorie pentru suma împrumutată și nici dobândă penalizatoare pentru întârziere la restituire împrumut. În aceste condiții, pârâtul susține că poate fi obligat doar la plata daunelor moratorii, calculate la nivelul dobânzii de referință a B.N.R, iar conform calculatorului, aceasta este de 985,71 lei și nu de 2270,73 lei.
În drept invocă dispozițiile art. 201 alin. 1 C. pr. civ., art. 1535 alin. 1 C. civ., art. 1, art. 2 din OG nr. 13/2011.
Reclamantul, prin răspunsul la întâmpinare, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și precizată, arătând că dobânda a fost calculată conform Ordonanței nr. 13/24.08.2011. Pârâtul însă confundă dobânda remuneratorie care, potrivit art. 1 alin. 2 este „dobânda datorată de debitorul obligației de a da o sumă de bani la un anumit termen, calculată pentru perioada anterioară împlinirii termenului scadenței obligației” și dobânda penalizatoare care, potrivit art. 1 alin. 3 este „dobânda datorată de debitorul obligației bănești, pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență”. În acest sens, reclamantul arată că a solicitat obligarea pârâtului la plata unei dobânzi pentru suma datorată, calculată după data scadenței și până la momentul plății acesteia, care se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Prin sent. civ. nr. 6637/2013 a Judecătoriei A. a fost obligat pârâtul la plata sumei de 5 000 de euro către reclamant, cu titlu de restituire împrumut. În prezent reclamantul este titularul unei executări silite îndreptate împotriva pârâtului, pentru obținerea acestei sume; aș fiind, în considerarea prescripțiilor art. 1535 C. civ. coroborat cu art. 2 și art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, instanța constată că i se cuvine reclamantului și suma de 2 220, 73 lei, cu titlu de daune moratorii calculate până la data de 01.04.2015, cu mențiunea că acestea, în cuantum egal cu dobânda legală penalizatoare, sunt datorate în continuare, până la plata sumei de 5 000 de euro, astfel cum a fost această obligație stabilită prin sent. civ. nr. 6637/2013 a Judecătoriei A.
În baza art. 453 C. pr. civ., va fi obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 161 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Tuș P., cu domiciliul în A., ., ., ., jud. A., având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul Beșuțiu A., cu domiciliul în Fântânele, .. 365, jud. A., având CNP_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 2 220, 73 lei, cu titlu de daune moratorii calculate până la data de 01.04..2015, cu mențiunea că acestea, în cuantum egal cu dobânda legală penalizatoare, sunt datorate în continuare, până la plata sumei de 5 000 de euro, astfel cum a fost această obligație stabilită prin sent. civ. nr. 6637/2013 a Judecătoriei A.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 161 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 8.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/18.09.2015
4 ex./2 . comunică cu
- reclamantul Tuș I., cu domiciliul în A., ., ., ., jud. A.
- pârâtul Beșuțiu A., cu domiciliul în Fântânele, .. 365, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4137/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4131/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
