Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 1306/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1306/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 20032/55/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 1306
Ședința camerei de consiliu din 12.03.2015
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare formulată de contestatoarea L. E. SRL împotriva încheierii de anulare nr._/29.12.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ 14.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă.
Nefiind formulate alte cereri, instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T AN Ț A
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 28.01.2015, contestatoarea L. E. SRL a formulat cerere de reexaminare a încheierii nr._/29.12.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/_, solicitând să se revină asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimații B. B. L. M. și . SRL, prin care s-a solicitat anularea tuturor actelor de executare silită începute de către executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 1362/2014.
În motivare, contestatoarea a arătat că s-a conformat celor solicitate de instanță, respectiv a depus 2 exemplare din înscrisurile doveditoare pentru comunicare cu intimații, a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 260,69 lei și a făcut dovada achitării unei cauțiuni în sumă de 294 lei, solicitând astfel a se reveni asupra măsurii anulării contestației.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată (f. 23).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În cadrul procedurii de regularizare a cererii de chemare în judecată, completul investit cu soluționarea acesteia a pus în vedere contestatoarei, prin adresă scrisă, ca în termen de 10 zile de la primirea adresei: să depună încă un exemplar din înscrisurile doveditoare, să depună o taxă judiciară de timbru în cuantum de 260,69 lei și să depună o cauțiune în cuantum de 294 lei.
Adresa a fost primită de petentă la data de 09.12.2014 (f. 27).
La data de 29.12.2014, prin încheierea nr._/29.12.2014, în temeiul art. 200 alin. 3 C.pr.civ., instanța a anulat cererea formulată de contestatoare motivat de faptul că aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Împotriva acestei încheieri petenta a formulat prezenta cerere de reexaminare solicitând a se reveni asupra măsurii dispuse, depunând totodată taxa de timbru, cauțiunea și înscrisurile solicitate de instanță.
Cererea de reexaminare este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art. 716 alin. 1 C.pr.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014 (în vigoare din data de 19.10.2014) contestația la executare se judecă cu procedura prevăzută de prezentul cod pentru judecata în primă instanță, care se aplică în mod corespunzător, dispozițiile art. 200 nefiind aplicabile în acest caz.
În speță, cererea de executare silită a fost depusă la data de 07.11.2014 la executorul judecătoresc, dată la care era în vigoare textul de lege mai sus menționat. Ca atare, în speță nu se putea face aplicarea dispozițiilor art. 200 C.pr.civ. și astfel contestația la executare nu putea fi anulată în temeiul acestui text de lege.
Prin urmare, văzând că nu sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 200 alin. 3 C.pr.civ., instanța va admite cererea de reexaminare și va dispune revenirea asupra anulării contestației la executare urmând să trimită cauza la completul inițial investit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de contestatoarea L. E. S.R.L. împotriva încheierii nr._/29.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei A..
Revine asupra anulării cererii și retrimite cauza completului inițial investit.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2015.
Președinte Grefier
A. M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 06.04.2015
3 ex./ 1 comunicare
- L. E. SRL –Nădlac, Calea A., nr. 8, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1611/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1358/2015. Judecătoria... → |
|---|
