Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1313/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1313/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 19062/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1313
Ședința publică din 11 martie 2015
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P. comunei V., în contradictoriu cu contravenientul S. G., pentru înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal lipsesc ambele părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatându-se competentă sub aspect general, material și teritorial, potrivit art. 131 Cod procedură civilă raportat la art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, trece la soluționarea cererii.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /06.11.2014, petenta P. comunei V., prin Primar, în contradictoriu cu contravenientul S. G., a solicitat înlocuirea amenzii aplicată prin procesele-verbale de contravenție nr._/11.10.2007, nr._/16.11.2007, nr._/22.01.2008, nr._/18.06.2008, nr._/03.07.2008, nr._/31.01.2010, nr._/19.01.2011, nr._/20.05.2011, nr._/07.06.2011, nr._/26.01.2012, nr._/10.04.2012, nr._/03.11.2012, nr._/25.11.2012, nr._/07.01.2013, nr._/10.03.2013, nr._/08.05.2013, nr._/16.05.2013, nr._/03.12.2013 și nr._/03.12.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
De asemenea, petenta a solicitat și convertirea sumei de 744 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în consultanță juridică oferită de Ulpian Assist SRL, în muncă în folosul comunității, alături de suma reprezentând amenda aplicată.
În motivare, se arată că, prin procesele-verbale menționate, contravenientul a fost sancționat cu amendă în sumă totală de 4.010 lei, în vederea recuperării creanței demarându-se procedura executării silite. Întrucât contravenientul nu a achitat amenda și nici nu deține bunuri mobile sau imobile care ar putea fi supuse executării silite, se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, invocă OG nr. 2/2001 iar în probațiune administrează înscrisuri.
Contravenientul nu s-a înfățișat la judecată și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța constată în fapt că, prin procesele-verbale de contravenție mai sus menționate, contravenientul a fost sancționat cu amendă în sumă totală de 4.010 lei, amendă care a devenit susceptibilă de executare silită, însă acesta este insolvabil, nefiind posibilă executarea silită.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Ca atare, văzând că procesele-verbale de contravenție au devenit titluri executorii, că amenda nu a fost achitată de contravenient și că nu există posibilitatea executării silite a acestuia, organul de executare nereușind să identifice venituri sau bunuri ce pot fi supuse executării silite, instanța, în temeiul art. 9 din OG nr. 2/2001 și art. 3 din OG nr. 55/2002, va admite cererea petentei și va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, timp de 300 ore, pe raza localității de domiciliu.
Cât privește însă cheltuielile de judecată, acestea nu pot fi avute în vedere în sensul dorit de petentă, întrucât, așa cum rezultă din textele de lege mai sus menționate, doar amenda contravențională poate fi înlocuită cu prestarea unei activități în folosul comunității, nu și eventualele cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. comunei V., prin Primar, cu sediul în V., ., județul A., în contradictoriu cu contravenientul S. G. (CNP_), cu domiciliul în V., ., județul A., și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă totală de 4.010 lei aplicată contravenientului prin procesele-verbale de contravenție nr._/11.10.2007, nr._/16.11.2007, nr._/22.01.2008, nr._/18.06.2008, nr._/03.07.2008, nr._/31.01.2010, nr._/19.01.2011, nr._/20.05.2011, nr._/07.06.2011, nr._/26.01.2012, nr._/10.04.2012, nr._/03.11.2012, nr._/25.11.2012, nr._/07.01.2013, nr._/10.03.2013, nr._/08.05.2013, nr._/16.05.2013, nr._/03.12.2013, nr._/03.12.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, timp de 300 ore, pe raza localității de domiciliu.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 11 martie 2015.
Președinte,Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 06.04.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- P. comunei V. – V., ., județul A.
- S. G. – V., ., județul A.
| ← Succesiune. Sentința nr. 1278/2015. Judecătoria ARAD | Actiune in regres. Sentința nr. 1220/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
