Actiune in regres. Sentința nr. 1220/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1220/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 18757/55/2014
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1220
Ședința publică din 06 martie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare acțiunea civilă în regres, formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta E. Romania asigurare Reasigurare SA și intervenientul forțat A. M. D..
La apelul nominal se prezintă intervenientul forțat, lipsă fiind reprezentantul reclamantei și reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 1.721,62 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94 alin.1 lit. j) și art. 107 din noul Cod de procedură civilă.
Intervenientul forțat arată că menține declarația dată la poliție și este de acord cu admiterea acțiunii. Nu are probe de administrat.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată faza cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 30.10.2014, reclamanta . a chemat în judecată pârâta E. Romania Asigurare Reasigurare SA și intervenientul forțat A. M. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună obligarea în solidar a acestora la plata sumei de 33.462,86 lei cu titlu de despăgubiri, 1.539,16 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că în data de 26.04.2014 dl. A. M. D. a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, iar la efectuarea unei manevre de schimbare a benzii de circulație nu s-a asigurat corespunzător și a intrat în coliziune cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, care circula regulamentar, ocazie cu care s-a întocmit procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ de către IPJ A..
La data producerii accidentului, reclamanta a despăgubit pe asiguratul RCI Leasing IFN SA, achitând service-ului care a efectuat reparațiile la autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, suma de 33.462,86 lei, potrivit O.P. nr._/06.08.2014.
Reclamanta a realizat procedura de conciliere, iar asigurătorul nu a formulat obiecțiuni în termen de 30 de zile, astfel că datoria a devenit scadentă.
Întrucât asigurătorul nu a achitat contravaloarea reparațiilor către reclamantă, aceasta din urmă a procedat la calcularea penalităților de întârziere, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA 14/2011.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1357, art. 2210 Cod civil, art. 274 Cod procedură civilă, Legea nr. 136/1995, iar în probațiune s-au depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâta a arătat că nu a achitat suma solicitată de reclamantă, însă dosarul a fost propus la plată și aceasta va fi efectuată în perioada imediat următoare.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, pârâta a învederat că înaintarea documentelor necesare deschiderii dosarului de daună a fost făcută de către aceasta, dar plata despăgubirilor nu a fost efectuată.
A arătat că este de acord cu plata cheltuielilor de judecată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205 și următoarele Cod procedură civilă, Legea nr. 136/1995, ordinul nr. 14/2011 al CSA.
Prin note de ședință, reclamanta susține și capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, deoarece pârâta a primit cererea de despăgubire în septembrie 2014, însă nu a înțeles să achite suma, astfel că a intrat sub incidența dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
A solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 26.04.2014, intervenientul forțat A. M. D., a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, iar la efectuarea unei manevre de schimbare a benzii de circulație nu s-a asigurat corespunzător și a intrat în coliziune cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, care circula regulamentar, ocazie cu care s-a întocmit procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ de către IPJ A., intervenientul forțat fiind vinovat de producerea accidentului. Aceste era asigurat pentru răspundere civilă auto obligatorie la pârâta . - Reasigurare SA, cu polița de asigurare RCA ./16/H16/DV nr._, valabilă la data producerii evenimentului rutier.
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea RCI Leasing IFN SA, la data producerii evenimentului era asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr._, valabilă în perioada 11.02.2014 – 10.02.2019.
Reclamanta a deschis dosarul de daună nr. DD1 –_ K_, a procedat la efectuarea lucrărilor de constatare a avariilor autoturismului, consemnate în procesele verbale de constatare întocmite la data de 28.04.2014 și, urmare a cererii de despăgubire formulată de asigurat, la data de 05.08.2014 a achitat suma de 33.462,86 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor necesare remedierii avariilor suferite de autoturismul ce face obiectul contractului de asigurare CASCO amintit, către . service auto care a emis factura . CAR nr._ din 02.07.2014.
Față de starea de fapt reținută, raportat la prevederile art. 103 din Legea nr. 71/2011 și la data producerii evenimentului, potrivit cărora Obligațiile născute din faptele juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii lor, instanța constată că în drept sunt aplicabile dispozițiile noului Cod civil.
Potrivit dispozițiilor art. 1357 alin. 1 cod civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să o repare”, ca atare, în speță, este atrasă răspunderea civilă delictuală a intervenientului forțat, vinovat de producerea accidentului, care a provocat pagubele, intervenient forțat care deține polița de asigurare obligatorie încheiată cu pârâta, astfel că aceasta devine răspunzătoare pentru paguba pricinuită de asiguratul său, pagubă pe care reclamanta a fost obligată, la rândul său a o repara în temeiul răspunderii civile contractuale, în temeiul contractului de asigurare CASCO.
Prin adresa nr. 1855 din 12.09.2014 emisă de reclamantă și comunicată pârâtei, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 15.09.2014, reclamanta a solicitat executarea obligației de plată, însă pârâta nu a dat curs solicitării reclamantei, realizându-se astfel punerea în întârziere a pârâtei în condițiile art. 1522 Cod civil.
Potrivit prev. art. 2210 alin. 1 Cod civil, În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Art. 64 alin. 3 și alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011, prevede: (3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel, obligația de plată a asigurătorului RCA în regres este o obligație legală, pârâta efectuând plata în temeiul legii, la termenele și după procedura stabilită de lege, cuantumul și modalitatea de plată a despăgubirilor fiind stabilite și constatate de asigurătorul CASCO, în conformitate cu prevederile Codului civil.
Pârâta nu a formulat obiecțiuni, astfel că reclamanta a revenit cu adresa nr. 2000 din 29.09.2014 și somația nr. 2087 din 02.10.2014, comunicate prin poștă cu confirmare de primire, dar pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată.
Astfel, având în vedere starea de fapt și de drept expusă, precum și constatările privind întinderea daunelor suferite, aspect necontestat de pârâtă, potrivit prevederilor art. 1270, art. 2210 alin. 1 Cod civil, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul de asigurare în speță, constatând că pretențiile reclamantei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform prev. art. 662 Cod proc. civ., instanța apreciază întemeiată în parte cererea și în consecință o va admite în parte și va obliga doar pârâta . - Reasigurare SA, nu și intervenientul forțat, să plătească reclamantei suma de 33.462,86 lei, reprezentând despăgubiri, suma de 1539,16 lei, reprezentând penalități, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, începând cu data înregistrării acțiunii, respectiv 30 octombrie 2013, și până la achitarea efectivă a debitului principal.
În baza art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest litigiu, în cuantum de 1721,62 lei, constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 45, sector 1, înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI_, cu sediul procedural ales în A., ., nr. 6 -8, .. A., în contradictoriu cu pârâta . - Reasigurare SA, cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, jud. Ilfov, având CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_, și pârâtul A. M. D., având CNP_, cu domiciliul în A., ., ., jud. A., având ca obiect acțiune în regres.
Obligă pârâta . - Reasigurare SA să plătească reclamantei suma de_,86 lei, reprezentând despăgubiri.
Obligă pârâta . - Reasigurare SA să plătească reclamantei suma de 1539,16 lei, reprezentând penalități, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, începând cu data înregistrării acțiunii, respectiv 30 octombrie 2013, și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta . - Reasigurare SA să plătească reclamantei suma de 1721,62 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 06 martie 2015.
Președinte, Grefier,
D. L. C. M. T.
Red./Tehn./DLC/MT/07.04.2015/ex. 5/3 . comunică:
- reclamantei . - A., ., nr. 6 -8, ., parter, jud. A.
- pârâtei . - Reasigurare SA - Voluntari, .. 10, Global City Business Park, jud. Ilfov
- pârâtul A. M. D. - A., ., .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1313/2015.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1829/2015.... → |
|---|
