Validare poprire. Sentința nr. 3033/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3033/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 2674/55/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3033
Ședința publică din 03.06.2015
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea S. S. prin S.C. Kruk România S.R.L. în contradictoriu cu debitorul M. R. D. și terțul poprit R. F. S.R.L.
La apelul nominal lipsesc părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art.27 din O.U.G.80/2013 (f.56).
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată propria sa competență, potrivit art.94 alin.4 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile și art.781 Cod procedură civilă.
Având în vedere că, creditoarea a solicitat judecarea în lipsă și nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art.219 alin.2 Cod procedură civilă, raportat la art.223 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, instanța declară terminată faza cercetării judecătorești și în baza înscrisurilor depuse la dosar reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 02 martie 2014, creditoarea S. S. prin ..R.L. a solicitat validarea popririi înființată în dosarul execuțional nr.1110/2013 al B.E.J. „Barar R.”, asupra veniturilor salariale ale debitorului M. R. D. realizate la terțul poprit R. F. S.R.L., în temeiul titlului executoriu constituit prin contractul de credit nr._ din data de 30.06.2008 emis de BRG GSG SA, contract de credit cesionat în data de 24.06.2011, executare silită încuviințată de Judecătoria A..
Față de faptul că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispoziției de înființare a popririi asupra tuturor veniturilor prezente și viitoare ale debitorului M. R. D., până la concurența sumei de_,88 lei, la care se adaugă cheltuieli de executare în cuantum de 1766,06 lei, solicită admiterea prezentei cereri și pronunțarea unei hotărâri de validare a popririi înființate prin adresa Biroului Executorului Judecătoresc „Barar R.”, obligând terțul poprit, R. F. S.R.L. la plata către creditoare, la limita creanței a sumelor datorate debitorului.
În drept, creditoarea a solicitat aplicarea dispozițiile art.789 alin.9 Cod procedură civilă, în sensul amendării terțului poprit având în vedere că acesta cu rea-credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.
Deși legal citați terțul poprit și debitorul nu s-au prezentat în instanță și nu și-au exprimat poziția procesuală față de cererea de validare poprire printr-o întâmpinare.
Analizând cererea, înscrisurile din cuprinsul dosarului execuțional, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
Împotriva debitorului M. R. D. s-a pornit la cererea creditoarei S. S. prin S.C. Kruk România S.R.L., executarea silită, în dosarul nr.1110/2013 al B.E.J. „Barar R.”.
Prin adresa din data de 22.01.2015, din dosarul execuțional amintit, executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit R. F. S.R.L. debitorului M. R. D., până la concurența sumei de_,88 lei, reprezentând debit principal și cheltuieli de executare silită. Această adresă a fost comunicată terțului poprit la data de 27.01.2015, însă terțul nu și-a îndeplinit în termen de 5 zile de la comunicare, obligația de a consemna în contul executorului judecătoresc suma de bani în procentul prevăzut de lege, din venitul net datorat debitorului sus numit, angajatul acestuia, potrivit art.786 alin.1 Cod procedură civilă, și nici aceea de a comunica, în cazul în care erau înființate mai multe popriri, numele creditorilor și sumele poprite de fiecare, potrivit alin. 2 al aceluiași articol.
Potrivit art.789 alin.1 Cod procedură civilă „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
A.. 4 prescrie că: ,, Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
În speță, din probele administrate în cauză, instanța reține că, debitorul este angajatul terțului poprit, acesta din urmă datorând debitorului urmărit silit – M. R. D. sume de bani lunare, reprezentând venituri salariale, motiv pentru care urmează a admite și a valida poprirea înființată la data de 22.01.2015, în dosar execuțional nr.1110/2013 al B. „Barar R.”, în ceea ce privește indisponibilizarea sumelor de bani datorate de acesta debitorului M. R. D., până la concurența sumei de_,88 lei, la care se adaugă cheltuieli de executare în cuantum de 1766,06 lei.
Prin urmare, în temeiul art.789 alin.4 Cod procedură civilă coroborat cu art.728 alin.1 lit. b Cod procedură civilă, va obliga terțul poprit să plătească creditoarei până la 1/3 din salariul net lunar datorat debitorului M. R. D., până la stingerea creanței în sumă de_,94 lei
În ceea ce privește cererea de amendare a terțului poprit, instanța apreciază că nu s-a făcut dovada relei credințe a acestuia, necomunicarea relațiilor solicitate neputând fi reținută în acest sens, motiv pentru care, apreciind neîntemeiată cererea, în temeiul art.789 alin.9 Cod procedură civilă, o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea S. S. prin ..R.L., cu sediul în București, ., subsol, parter, ., sector 4, înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având C.U.I._, în contradictoriu cu debitorul M. R. D., domiciliat în Tauț, nr.300, județ A., CNP._ și terțul poprit R. F. S.R.L. cu sediul în A., ., nr.195, județ A., având C.U.I._ și, pe cale de consecință:
Validează poprirea înființată prin adresa de înființare a poprii emisă de B.E.J. ,,Barar R.’’ la data de 22.01.2015 în dosar execuțional nr.1110/2013 și dispune ca terțul poprit să plătească creditoarei 1/3 din venitul net lunar realizat de debitor la terțul poprit, până la concurența sumei de_,94 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria A.
Pronunțată în ședință publică din 03.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. H. A. P.
Red/dact/CH/..5/3 .
Se comunică:
- creditoarei S. S. prin ..R.L., cu sediul în București, ., subsol, parter, ., sector 4,
- debitorului M. R. D., domiciliat în Tauț, nr.300, județ A.,
- terțul poprit R. F. S.R.L. cu sediul în A., ., nr.195, județ A..
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3765/2015. Judecătoria ARAD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3085/2015.... → |
|---|
