Actiune in regres. Sentința nr. 6117/2013. Judecătoria ARAD

Arată că cei trei (reclamantul și pârâții) au fost obligați în solidar la plata sumei de 5000 Euro prin Decizia civilă nr. 1573/19.12.2011 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._/55/2010, respectiv fiecare are de achitat 1.666,67 Euro (5.000 Euro: 3).

Pentru această sumă s-a început executarea silită în dosarul execuțional nr. 443/2012 al B. C. G..

Reclamantul a achitat suma de 7297 lei din debit și 848 lei din cheltuielile de executare, respectiv 1/3 din totalul executării silite, adică partea sa din totalul debitului.

Pârâta invocă și dispozițiile art. 1456 al. 1 cod civil și arată că reclamantul și-a achitat numai partea sa din obligație, nu întregul debit astfel încât să fie îndreptățit să solicite obligarea pârâților la plata vreunei sume de bani.

Prin precizările de acțiune depuse de reclamant la termenul de judecată din 10.09.2013 și ulterior la data de 08.10.2013, reclamantul a arătat că solicită obligarea fiecărui pârât la suma de 8.8.020,59 lei.

Menționează că, potrivit procesului verbal de închidere a dosarului execuțional nr. 443/2012 al B. G. C., rezultă că suma totală achitată de reclamant (și în urma căreia s-a constatat achitată creanța pusă în executare silită) este de 24.061,77 lei, reprezentând creanța de 5.000 euro plus cheltuielile de executare.

Prin urmare, solicită în temeiul art. 1456 Cod civil, obligarea fiecărui pârât la plata sumei de 8.020,59 lei, reprezentând partea ce revine fiecăruia din datoria plătită (24.061,77 lei: 3).

Din actele dosarului, respectiv: înscrisuri reprezentând comunicările din dosarul execuțional, dovada achitării de către reclamant a sumelor indicate în acțiune, copie cupon pensie, copia încheierii nr. 4275/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2012, copia sentinței civile nr. 7451/04.07.2011 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2010, copia deciziei civile nr. 1573/19.12.2011 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._/55/2010, precum și înscrisurile dosarului execuțional nr. 443/2012 al B. C. G., instanța reține în fapt următoarele:

Conform sentinței civile nr. 7451/04.07.2011 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2010, modificată prin decizia civilă nr. 1573/19.12.2011 a Tribunalului A., irevocabilă, reclamantul Țigu G. V. și pârâții C. F. I. și . fost obligați, în solidar, la plata către creditoarea M. L. M. a sumei de 5.000 euro.

Pentru executarea silită a acestei creanțe, creditoarea a demarat procedura de executare, formându-se dosarul execuțional nr. 443/2012 al B. C. G., în care reclamantul a achitat singur, în urma popririi, suma totală de 24.061,77 lei, reprezentând contravaloarea sumei de 5.000 euro și cheltuielile de executare aferente, dosarul de executare fiind închis, obligația prevăzută în titlul executoriu fiind realizată integral.

Prin prezenta acțiune, reclamantul, care a achitat singur întreaga creanță, solicită obligarea pârâților, codebitori solidari, la plata părții din datorie ce revine fiecăruia.

Efectele solidarității în raporturile dintre debitori sunt reglementate de prevederile art. 1456 Cod civil:

Regresul între codebitori

(1) Debitorul solidar care a executat obligația nu poate cere codebitorilor săi decât partea din datorie ce revine fiecăruia dintre ei, chiar dacă se subrogă în drepturile creditorului.

(2) Părțile ce revin codebitorilor solidari sunt prezumate ca fiind egale, dacă din convenție, lege sau din împrejurări nu rezultă contrariul.

Întrucât nu rezultă că părțile ce revin codebitorilor din obligație nu ar fi egale, instanța constată că reclamantul este îndreptățit, în baza prevederilor suscitate, să recupereze de la pârâți suma de 16.041,18 lei, câte 8.020,59 lei fiecare.

Prin urmare, instanța va admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamant, iar în temeiul art. 453 Cod de procedură civilă, pârâții vor fi obligați și la plata către reclamant a sumei de 2.072 lei, câte 1.036 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată, compuse din taxa judiciară de timbru și onorariul avocațial.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul Țigu G. V., CNP_, cu domiciliul în A., .. 7, .. A.,și domiciliul procesual ales în A., .. 41, . (la C.. Av. S. I.), împotriva pârâților C. F. I., CNP_, cu domiciliul în A., .. 23, jud. A. și .>, CUI RO_, înregistrată la ORC T. sub nr. J_, cu sediul în Timișoara, . D., nr. 16, ..