Cauţiune. Încheierea nr. 828/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 828/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 828/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA nr. 828
Ședința publică din 17 februarie 2015
Președinte: S. S.
Grefier: A. S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S. de Investiții Financiare B.-Crișana SA, în contradictoriu cu intimatul M. S. E., având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentei, consilier juridic C. A., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
La a doua strigare a cauzei, efectuată în conformitate cu prevederile art.104 al.13 din Hotărârea nr.387/2005 a CSM, se prezintă reprezentanta petentei, consilier juridic C. A., lipsă fiind intimatul.
Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu 1063 Cod de procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Reprezentanta petentei depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și conform prevederilor art. 244 alin. 3 și art. 392 Noul Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, restituirea cauțiunii raportat la soluția din dosarul execuțional, având în vedere și faptul că s-a împlinit termenul în care se puteau cere despăgubiri, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Conform prevederilor art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. în data de 22.01.2015 sub nr._ petenta S. de Investiții Financiare B.-Crișana SA a solicitat restituirea cauțiunii în cuantum de 6.234,50 lei, consemnată de către petentă la CEC conform recipisei nr._/1 din 21.02.2014, înscrisă la poziția nr. 15/2014 din Registrul special de valori al Judecătoriei A..
În motivare, a arătat că în vederea soluționării cererii de suspendare provizorie a executării silite, ce a făcut obiectul dosarului nr._ 14 al Judecătoriei A., a consemnat cauțiunea în cuantum de 6.234,50 lei.
A precizat că prin decizia civilă nr. 866/01.10.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ a fost respins apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 3105/23.06.2014 a Judecătoriei A. prin care a fost admisă contestația la executare formulată de către petentă împotriva executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 29/2014 al B. P. H..
Având în vedere faptul că s-a împlinit termenul de 30 de zile prevăzut de art. 1063 alin. 2 Cod procedură civilă și nu a fost formulată o cerere în despăgubiri, petenta a solicitat restituirea cauțiunii.
În drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art.1063 Cod procedură civilă.
În probațiune, a depus în copie sentința civilă nr. 3105/23.06.2014 a Judecătoriei A. și decizia civilă nr. 866/01.10.2014 a Tribunalului A., ambele pronunțate în dosarul nr._, precum și recipisa de consemnare a cauțiunii nr._/1 din 21.02.2014.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, deși i s-a comunicat un exemplar al cererii și al actelor anexă.
Analizând cererea petentei din prisma motivelor invocate și a înscrisurilor depuse în probațiune, instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr.3105/23.06.2014 a Judecătoriei A. în dosar nr._, rămasă definitivă în baza deciziei civile nr.866/01.10.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ a fost admisă contestația la executare formulată de petenta S. de Investiții Financiare B.-Crișana SA, în contradictoriu cu intimatul M. S. E., dispunându-se anularea executării silite în dosarul execuțional nr.1303/11.02.2014 al B. H. P..
În cadrul contestației la executare petenta a consemnat o cauțiune în cuantum de 6.234,50 lei, cauțiunea fiind înregistrată la Registrul special de valori al Judecătoriei A. sub nr.15/2014.
Potrivit art. 1063 Cod procedură civilăcauțiunea depusă se va restitui, la cerere, după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea, în măsura în care cel îndeptățit nu a formulat cerere pentru plata de despăgubiri în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Văzând că de la data soluționării fondului cauzei au trecut mai mult de 30 zile, că intimatul nu a formulat vreo cerere pentru plata de despăgubiri, iar recipisa CEC – dovadă a plății cauțiunii, se află în păstrare la grefa instanței, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul mai sus invocat, astfel că, găsind întemeiată cererea petentei, o va admite și va dispune restituirea către aceasta a cauțiunii.
În temeiul art.453 al.1 Cod procedură civilă va dispune obligarea intimatului la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta S. de Investiții Financiare B. Crișana S.A., cu sediul în A., Calea V., nr.35A, jud. A., înmatriculată la ORC sub nr.J_, CUI_, cont bancar RO31RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala A., în contradictoriu cu intimatul M. S. E., cu domiciliul în A., ..54, jud. A. și cu domiciliul procesual ales la SCPA V. & Asociații, din A., ..23, ., având CNP_ și pe cale de consecință:
Dispune restituirea către petentă a cauțiunii în cuantum de 6.234,50 lei consemnată de către petentă la CEC Bank cu chitanța . nr._/21.02.2014 pentru dosarul Judecătoriei A. nr._ 14 și înregistrată la Registrul special de valori al Judecătoriei A. sub nr.15/2014.
Obligă intimatul la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
S. S. A. S. B.
Red/Tehnored/SS/ASB/24.02.2015/ 4 ex./2com.
Se comunică cu:
- petenta S. de Investiții Financiare B. Crișana S.A., cu sediul în A., Calea V., nr.35A, jud. A.;
- intimatul M. S. E., cu domiciliul procesual ales la SCPA V. & Asociații, din A., ..23, ..
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 644/2015. Judecătoria ARAD | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 849/2015.... → |
|---|
