Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 5660/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5660/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 5660/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5660
Ședința publică din 24 septembrie 2013
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta C. M., în contradictoriu cu pârâții H. P., Ș. G., B. N. S. N. și O. de C. și P. I. A., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal se prezintă reclamanta asistată de avocat B. C. din Baroul A., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea nu este timbrată, ca urmare s admiterii cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, sub forma scutirii acesteia de la plata taxei judiciare de timbru aferentă acțiunii.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94 și art. 107 Cod procedură civilă.
Reclamanta personal arată că renunță la judecarea acțiunii formulate.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și pronunțarea unei hotărâri în acest sens, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /10.06.2013, reclamanta C. M., în contradictoriu cu pârâții H. P., Ș. G., B. N. S. N. și O. de C. și P. I. A., a solicitat instanței că prin hotărârea ce va pronunța să constate nulitatea absolută a contractului de împrumut nr. 369/27.02.2013 încheiat la B. N. S. N. și să dispună în consecință radierea ipotecii în valoare de 10.700 euro, ipotecă înscrisă prin încheierea nr._/28.02.2013 a Oficiului de C. și P. I..
La data de 06.09.2013 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, cerere care a fost comunicată pârâților, fără însă ca aceștia să-și precizeze poziția față de această cerere până la termenul judecată fixat pentru data de 24.09.2013.
Având în vedere faptul că pârâții nu și-au exprimat poziția față de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și față de prevederile art. 406 pct. 5 Cod procedură civilă, care prevede că „lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit”, instanța, în baza art. 406 pct. 6 Cod procedură civilă va constata că reclamanta a renunțat la judecata cererii.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta C. M., cu domiciliul în A., ., județul A., având CNP_, a renunțat la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții H. P., cu domiciliul în A., ., județul A., având CNP_, Ș. G., cu domiciliul în A., Calea Radnei, nr. 149A, județul A., având CNP_, B. N. S. N., cu sediul în A., .. 142, județul A. și O. de C. și P. I. A., cu sediul în A., Splaiul Gh. M., FN, județul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi 24.09.2013.
Președinte,Grefier ,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 25.09.2013/7 ex. din care 5 ex. se .> - C. M.-A., ., județul A.
- H. P.-A., ., județul A.
- Ș. G.-A., Calea Radnei, nr. 149A, județul A.
- B. N. S. N.-A., .. 142, județul A.
- O. de C. și P. I. A.-A., Splaiul Gh. M., FN, județul A.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5669/2013.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
