Contestaţie la executare. Hotărâre din 04-02-2015, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 585/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENȚINȚA CIVILĂ NR. 585
Ședința publică din 4 februarie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în contestația la executare formulată de contestatoarea L. E. în contradictoriu cu V. S. împotriva executării silite din dosarul executional 207/2014 B. H. Pasculescu).
La apelul nominal făcut în ședința publică reprezentanta contestatoarei av. M. A. din Baroul București și reprezentanta intimatului av. N. Vucoiev din Baroul A., lipsă fiind contestatoarea și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația timbrată cu suma de 704,05 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța pune în discuție propria sa competență.
Reprezentantele părților arată că Judecătoria A. este competentă în soluționarea pricinii.
Instanța se constată competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze pricina.
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 704,05 lei și înscrisuri în dovedirea stării materiale a contestatoarei.
Reprezentanta intimatului procedează la completarea împuternicirii avocațiale cu numărul dosarului.
Reprezentanta intimatului solicită admiterea excepției tardivității contestației, somația fiind emisă la data de 24.10.2014, prezenta contestația a fost pusă la poștă la data de 13.11.2014, cu 2 zile peste termenul legal în care se putea formula contestația.
Reprezentanta contestatoarei lasă la aprecierea instanței admiterea sau respingerea excepției.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Constată că pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 29.08.2014 contestația la executare formulată de contestatoarea L. E. în contradictoriu cu intimatul V. S. prin care s-a solicitat anularea formelor de executare silită pornite în dosarul execuțional nr. 207/2014 al B. H. P., să se constate nulitatea absolută a actelor de procedură efectuate în dosarul execuțional nr. 207/2014a B. H. P. precum și a încheierii nr._ pronunțată de ședința Camerei de Consiliu din data de 10.10.2014 din dosarul nr._/55/2014 al Judecătoriei A. ca urmare a încălcării dispozițiilor art. 663 pct. 1 C. și să se dispună suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea contestație s-a arătat că prin somația comunicată la data de 25.10-2015 în dosarul execuțional nr. 207/2014 al B. H. P. i s-a spus în vedere ca în termen de 1 zi de la primire să îndeplinească întocmai și necondiționat dispozițiile arătate în titlul executoriu în sensul de a plăti suma de 2050 euro echivalentul în lei la data plății și 2756 lei creanță și cheltuieli de executare . contestatoarea a arătat că în cuprinsul încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare rezulta că cererea a fost formulată de către creditorul V. Ș., persoană care numai locuiește în România de peste 25 de ani, astfel că cererea nu a fost formulată de creditor și nu îndeplinea condițiile revăzute de art. 663 C..
S-a mai arătat că executarea silită se poate face cu respectarea dispozițiilor legale și a drepturilor părților ori inserarea unei adrese din A. nu înseamnă că s-a formulat o atare cerere de executare silită. Lipsa adresei creditorului constituie un impediment la executare și nu poate fi înlăturată pe altă cale în situația în care persoana are a solicitat încuviințarea nu a înțeles să îți asigure o reprezentare convențională.
În drept s-au invocat prevederile art. 711 și urm. C., art. 225, art. 663 C..
În probațiune s-au depus înscrisuri probatorii.
La data de 9.12.2014 intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației a nefondată cu cheltuieli de judecată.
Intimatul a invocat excepția tardivității contestației la executare deoarece somația a fost comunicată contestatoarei la data de 24.10.2014 iar contestația s-a înregistrat la data de 13.11.2014 deci cu depășirea cu 5 zile termenului de 15 zile prevăzut de art. 714 al. 1 C..
. S-a mai invocat excepția nulității contestației la executare deoarece aceasta nu era semnată de către contestatoare și nu este semnată pri reprezentant legal sau convențional care să poată semna valabil în numele său.
Pe fond a arătat că contestația este nefondată. Intimatul a arătat că contestația la executare a fost semnată de apărătorul acestuia care a fost angajat de mandatara intimatului numita P. D., intimatul fiind stabilit în SUA.
Intimatul a mai arătat că aspectele legate de starea financiară a contestatoarei nu au relevanță în prezenta cauză.
În probațiune a depus la dosar înscrisuri.
În ședința publică de astăzi s-a pus în discuție excepția tardivității și s-a rămas în pronunțare pe excepție.
În soluționarea excepției instanța constată că este întemeiat invocată.
Potrivit art. 714 C.p.civ. dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
În cauză contestatoarea contestă executarea însăși și a primit somația emisă la 21.10.2014 la data de 24.10.2014, dată de la care se putea formula în mod legal prezenta contestație la executare pînă la data de 10.11.14.
Ori de vreme ce prezenta contestația s-a formulat la data de 12.11.2014, data poștei, este vădit că ea este formulată în afara termenului legal.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 719 C.p.civ instanța va respinge prezenta contestație ca fiind tardiv formulată fără a-i mai cerceta pe fond temeinicia.
În temeiul art. 453 C.p.civ. se va obliga contestatoarea la plata a 1000 lei cheltuieli de judecată către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea L. E. dom in Felnac, nr. 733, CNP_ în contradictoriu cu V. S. dom A., .. C, bl. B, . împotriva executării silite din dosarul executional 207/2014 B. H. Pasculescu.
Obligă contestatoarea la plata a 1000 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, prin depunerea apelului la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 04.02.15
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red./tehn/DLC/CN/ 27.02.2015/5 ex/3 . ., nr. 733, jud. A.
- V. S. - A., .. C, bl. B, .
1 ex din prezenta definitivă se va comunica cu B. H Pasculescu – art. 719 alin 4 C.p.civ.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 582/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 954/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
