Anulare act. Hotărâre din 17-02-2015, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 853/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 853
Ședința publică din 17 februarie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta V. C. Di P. S. I., în contradictoriu cu intimata M. I.-I. PFA, pentru anulare bilet la ordin.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentei avocat Ș. R. din Baroul A., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 6 alin. 4 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul petentei susține cererea și arată că nu deține originalul biletului la ordin.
Instanța pune în discuție reprezentantului petentei dacă nu se impune citarea MC V. I. S., cea care a transmis petentei prin gir biletul la ordin.
Reprezentantul petentei arată că nu există opunere nici din partea emitentului și nici din partea giratului, astfel că apreciază că nu se impune citarea acestei societăți.
Nefiind formulate alte cereri ori probe de administrat, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, în sensul emiterii ordonanței prin care să se dispună anularea biletului la ordin emis de M. I.-I. PFA și girat în favoarea petentei, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /25.11.2014, petenta V. C. Di P. S. I., în contradictoriu cu intimata M. I.-I. PFA, a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe prin care să dispună anularea biletului la ordin . nr._ emis de M. I.-I. persoană fizică autorizată, la data de 04.02.2014, scadent la data de 15.11.2014, pentru suma de 15.096,50 eur, în favoarea societății MC V. I. S.C.A. și girat petentei la data de 05.11.2014, bilet la ordin care a fost pierdut de către petentă.
În motivare, petenta a arătat că la data de 05.11.2014 a primit, prin gir, de la societatea MC V. I. S.C.A., biletul la ordin . nr._ emis de M. I.-I. PFA la data de 04.02.2014, pentru suma de 15.096,50 euro, cu scadența la data de 15.11.2014. Din nefericire petenta a pierdut biletul la ordin, fapt ce a determinat-o să promoveze prezenta cerere.
Petenta apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 89 din Legea 58/1934 privind cambia și biletul la ordin.
În drept, petenta a invocat art. 89 și urm. din Legea 58/1934, art. 996 și urm. Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus copia biletului la ordin RNCB3AU_ emis la data de 04.02.2014.
Intimata, deși legal citată, nu și-a precizat poziția față de cererea formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
Intimata M. I.-I. PFA a emis în favoarea MC V. I. S.C.A., biletul la ordin . nr._, în valoare de 15.096,50 eur cu scadența la 15.11.2014 și care ulterior a fost transmis prin gir către societatea petentă V. C. Di P. S. I..
Conform declarației petentei aceasta a pierdut biletul la ordin girat.
Potrivit art. 89 din Legea 58/1934 „În caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unei cambii, posesorul poate înștiința despre aceasta pe tras și poate solicita anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei locului în care cambia este plătibilă.
Cererea va trebui să arate condițiunile esențiale ale cambiei și, dacă este vorba de o cambie în alb, elementele suficiente spre a o identifica.
Președintele judecătoriei, după examinarea cererii și a elementelor produse, precum și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cambiei, o va declara nulă în mâinile oricui se va găsi ea și va autoriza să se facă plata ei după trecerea a 30 de zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, în cazul în care cambia are scadența depășită sau este la vedere, sau în termen de 30 de zile de la data scadenței, dacă aceasta este ulterioară publicării în Monitorul Oficial al României și numai dacă, între timp, deținătorul nu a făcut opoziție”.
Apreciind incidente în cauză dispozițiile legale antemenționate, instanța în baza acestora, văzând și prevederile art. 996 și urm. Cod procedură civilă urmează a admite cererea formulată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta V. C. DI P. S. I., cu sediul în I., via Barbazan, 13, cod fiscal_ și sediul procesual ales în A., .. 4-6, . S. Ș.&Ș.), în contradictoriu cu intimata M. I.-I. PFA, cu sediul în Șilindia, nr. 385, județul A., înregistrată la ORC sub nr. F_, CUI_, pentru anulare bilet la ordin.
Declară nul în mâna oricui s-ar afla biletul la ordin RNCB3AU_ în valoare de_,50 Euro emis la data de 0402.2014 în A. având scadența la data de 15.11.2014 în A. de către intimată în favoarea MC V. I. S. și girat către petentă, urmând ca plata acestuia să se facă în termen de 30 de zile de la publicarea prezentei ordonanțe în Monitorul Oficial și dacă deținătorul Biletului nu face opoziție.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 5 de zile de la pronunțare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 17.02.2015.
Președinte,Grefier ,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 20.02.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - V. C. DI P. S. I.-A., .. 4-6, . S. Ș.&Ș.)
- M. I.-I. PFA-Șilindia, nr. 385, județul A.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 843/2015. Judecătoria ARAD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 582/2015.... → |
|---|
