Contestaţie la executare. Sentința nr. 911/2016. Judecătoria ARAD

Sentința nr. 911/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-02-2016 în dosarul nr. 911/2016

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 911

Ședința publică din 17 februarie 2016

Președinte C. L. D.

Grefier: C. R. N.

S-a luat în examinare contestația la executare exercitată de contestatoarea C. F. în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea, lipsă fiind intimate.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Contestația la executare nu este timbrată.

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța pune în discuție excepția netimbrării prezentei contestații, contestatoarea fiind citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 30,4 lei în temeiul art. 10 al.2+3 al.1 litera a. din OUG 80/2013, punându-i-se în vedere că, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, poate formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru conform OUG 51/2008 și art. 42 alin. 2 din OUG 80/2013.

Contestatoarea arată că înțelege să nu timbreze prezenta contestație, cunoaște să sumele reținute reprezintă cheltuieli de judecată din cauze penale.

Instanța,în temeiul art.248 alin.1 Cod procedură civilă, va reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Constată că, prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria A. în data de 18.12.2015, contestatoarea C. F. în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. a solicitat anularea formelor de înființare a popririi pentru suma de 380 lei.

În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că prin adresa nr._/16.11.2015 i s-a adus la cunoștință înființarea popririi_ din dosarul de executare 2232/23.01.2015. S-a mai arătat că veniturile pe care le realizează în Penitenciarul A. sunt în sumă de 300 lei, fiind singurele venituri.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea contestației ca netemeinică, nedovedită și nelegală în sensul menținerii somației emise și a tuturor actelor din dosarul execuțional 2232/2015.

Instanța, față de excepția invocată și văzând dispozițiile art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, a constatat că în momentul înregistrării contestației la executare, aceasta nu a fost timbrată.

Potrivit rezoluției din data de 21.12.2015, contestatoarea a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 30,4 lei în temeiul art. 10 al. 2 + 3 al. 1 litera a din OUG 80/2013, punându-i-se în vedere că, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, poate formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru conform OUG 51/2008 și art. 42 alin. 2 din OUG 80/2013.

Având în vedere că acesta nu s-a conformat dispozițiilor cu privire la timbrare, în temeiul art. 197 Cod procedură civilă, potrivit cărora ,, În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii’’, instanța va anula contestația la executare formulată de C. F. în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., ca netimbrată, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.

Anulează ca netimbrată contestația la executare exercitată de contestatoarea C. F., deținută în Penitenciarul A., jud. A., în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., B-d Revoluției, nr.79.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..

Pronunțată în ședința publică azi, data de 12.02.2016.

Președinte Grefier

C. L. D. C. R. N.

Red./dact/CLD/CN/Ex.4/2 .;

se comunică: - C. F. - Penitenciarul A., jud. A.

- Direcția G. a Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. - A., B-d Revoluției, nr.79, jud. A.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 911/2016. Judecătoria ARAD