Obligaţie de a face. Sentința nr. 3727/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3727/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-04-2012 în dosarul nr. 3727/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3727
Ședința publică din 18.04.2012
Președinte: R. A.
Grefier: M. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul C. G. în contradictoriu cu pârâții T. I. C. și Serviciul Inmatriculări A. din cadrul Prefecturii A., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă reprezentahta reclamantului avocat P. O., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta reclamantului depune la dosar precizare de acțiune, prin care arată că înțelege să renunțe la judecată față de pârâtul de ordinul 2, respectiv Serviciul Inmatriculări A. din cadrul Prefecturii A., iar pe cale de consecință, solicită obligarea pârâtului T. I. C. să radieze din circulație autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ de pe numele reclamantului și înmatricularea acestuia pe numele pârâtului, iar în caz de refuz să fie autorizat Serviciul de evidență auto să efectueze radierea din evidențe, fără alte formalități.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată de precizată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria A. la data de 08.02.2012, reclamantul C. G. a chemat în judecată pârâții T. I. C. și Serviciul de Î. A. din cadrul Prefecturii A..
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că în cursul anului 1991 a vândut pârâtului T. I. C. autoturismul marca Dacia 1300, cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare 14361AP95, proprietatea sa.
În drept invocă disp.art. 1270-1282, 1164, 1483, 1487 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar în copie: certificat de înmatriculare, contract de vânzare cumpărare.
Prin precizarea depusă la termenul din 28.03.2012, reclamantul arată că la momentul încheierii contractului de vânzare cumpărare s-a efectuat și predarea efectivă a acestuia, prețul fiind achitat integral.
Cu această ocazie, pârâtul s-a obligat să procedeze la transcrierea autoturismului în evidențele Serviciului de Î. A. și la Direcția fiscală pe numele său, însă uterior, nu și-a respectat obligațiile asumate.
Prin precizarea depusă la termenul din 18.04.2012, reclamantul a renunțat la acțiune față de pârâtul de ordinul 2, respectiv Serviciul Inmatriculări A. din cadrul Prefecturii A., iar pe cale de consecință, solicită obligarea pârâtului T. I. C. să radieze din circulație autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ de pe numele reclamantului și înmatricularea acestuia pe numele pârâtului, iar în caz de refuz să fie autorizat Serviciul de evidență auto să efectueze radierea din evidențe, fără alte formalități.
Pârâtul T. I. C., deși legal citat, nu s-a prezentat la judecată și nu a depus întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarea stare de fapt:
Părțile au încheiat un contract de vânzare cumpărare prin care, în schimbul prețului de 1200 lei, reclamantul a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_ și cu nr. de omologare A0DA_. Cu aceeași ocazie pârâtului i-au fost predate atât autoturismul cât și documentele acestuia.
Pârâtul însă nu a efectuat formalitățile de transcriere astfel că, în prezent, în evidențele fiscale și ale poliției, reclamantul figurează în continuare ca proprietar al mașinii, fiind ținut a achita impozitul aferent autoturismului, deși acesta nu se mai află în proprietatea sa.
Potrivit art. 24 alin. 2 lit. d) din Ordinul MAI nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane. Art. 25 din același act normativ prevede că radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1) - (4).
În cauză, reclamantul, liber de orice culpă, nu-și poate îndeplini obligația de radiere a autoturismului deoarece a predat pârâtului certificatul de înmatriculare și plăcuțele cu număr de înmatriculare iar prezentarea acestora, împreună cu fișa de înmatriculare cu viza administrației financiare competente este, potrivit art. 25 din Ordinul MAI nr. 1501/2006, obligatorie pentru radiere.
Ca urmare, în temeiul textelor de lege antemenționate instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să efectueze formalitățile necesare radierii autoturismului din evidențe în caz contrar prezenta hotărâre fiind suficientă, fără vreo altă formalitate, pentru îndeplinirea acestei operațiuni.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului C. G., domiciliat în D., nr. 285, jud. A. la judecata împotriva pârâtului Serviciul P. C. R. P. de C. și Înmatriculare a Vehiculelor A..
Admite acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtului T. I. C., domiciliat în Săveni, ., nr. 7, ., . și, în consecință:
Obligă pârâtul să efectueze formalitățile de radiere-înmatriculare a autoturismului cu nr._, marca Dacia, cu nr. de omologare A0DA_, în caz contrar prezenta fiind suficientă pentru radierea autovehiculului, fără nici o altă formalitate.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 aprilie 2012
Președinte Grefier
R. A. M. B.
Red./dact RA/MB;
Ex.5/3 .
Se comunică:
-C. G., domiciliat în D., nr. 285, jud. A.
-Serviciul P. C. R. P. de C. și Înmatriculare a Vehiculelor A..
-T. I. C., domiciliat în Săveni, ., nr. 7, ., .
| ← Evacuare. Sentința nr. 3724/2012. Judecătoria ARAD | Fond funciar. Sentința nr. 3732/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
