Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1564/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1564/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 1564/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208 SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1564
Ședința publică din 27 martie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulată de petenta P. Orașului C. reprezentată prin primar A. A. N., în contradictoriu cu intimatul P. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență în temeiul dispozițiilor art. 94 pct. 4 Cod procedură civilă, raportat la art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Văzând că nu s-a depus întâmpinare, având în vedere prevederile art. 386 alin. 4 Cod proc. civ, apreciind că nu este necesară administrarea de noi probe, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciind cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 03.12.2014, petenta P. Orașului C. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat P. I. la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că prin procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/09.11.2008, CC nr._/26.07.2009, CP nr._/02.03.2012, AP nr._/26.09.2012 și CP nr._/26.09.2012, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1.740 lei.
Intimatul nu a achitat amenda și, întrucât nu există posibilitatea executării silite a acestuia, se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, s-au invocat prevederile art. 194 și urm. Cod proc. civ., art. 9 al. 1-5 și art. 391 din OG nr. 2/2001, art. 3 din OG nr. 55/2002.
În susținerea cererii sale, în cadrul probei cu acte, petenta a depus la dosar titlurile executorii și somațiile aferente acestora.
P. note de ședință, petenta a învederat faptul că intimatul – contravenient nu figurează în baza de date a C.J.P. A. ca fiind salariat, astfel că nu se poate pune în discuție o eventuală poprire a veniturilor acestuia. Mai mult, nici în evidențele fiscale acesta nu figurează cu active, astfel că nici măsura sechestrului asigurător nu poate fi instituită.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul contravenient a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 1740 lei prin procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._/09.11.2008, CC nr._/26.07.2009, CP nr._/02.03.2012, AP nr._/26.09.2012 și CP nr._/26.09.2012.
Aceasta nu a achitat amenzile contravenționale.
Art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 prevede că, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității,”.
Din conținutul normei juridice invocate, reies cu necesitate îndeplinirea simultană a două condiții: 1) neachitarea amenzii în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a acesteia, la expirarea termenului pentru promovarea plângerii, în cazul neexercitării acesteia sau la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care a fost menținut procesul verbal de contravenție și 2) să nu existe posibilitatea executării silite, sau altfel spus, contravenientul să fie insolvabil, în caz contrar, dacă ar exista posibilitatea executării silite, a recuperării creanței fiscale prin oricare din modalitățile prevăzute de lege și s-ar da curs cererii contravenientului în aceste condiții, s-ar lăsa la alegerea acestuia natura sancțiunii de executat, ceea ce contravine scopului legii contravenționale.
Pentru termenul de judecată de astăzi, petenta a depus la dosar note de ședință prin care precizează că nu deține proces verbal de insolvabilitate pentru intimat. A anexat cererii dosarul execuțional. Din cuprinsul acestuia, instanța reține că petenta a făcut demersuri în vederea aflării stării de insovabilitate, respectiv a veniturilor obținute și a bunurilor deținute de către intimat în cursul lunii aprilie 2014, respectiv în urmă cu un an.
Întrucât, în speță, nu s-a făcut dovada insolvabilității intimatului, respectiv dacă acesta deține în proprietate bunuri mobile sau imobile impozabile ori dacă realizează venituri impozabile, în vederea executării sale silite, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001, găsind neîntemeiată cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității, instanța o va respinge.
În temeiul prev. art. 453 Cod proc. civ., văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta P. Orașului C., prin P., cu sediul în localitatea C., ., jud. A., în contradictoriu cu intimatul contravenient P. I., având CNP_, cu domiciliu în C., ., nr. 102, jud. A., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2015.
Președinte, Grefier,
D. L. C. M. T.
Red./dact.DLC/MT/22.04.2015/4 ex./2 ex. se comunică:
- petentei P. Orașului C., prin P. - C., .
- intimatul contravenient P. I. - C., ., nr. 102, jud. A.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1563/2015. Judecătoria... → |
|---|
