Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 802/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 802/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-02-2016 în dosarul nr. 802/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 802
Ședința publică din data de 10 februarie 2016
Președinte: L. C.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare, cererea formulată de reclamant P. R. M., în contradictoriu cu pârâtul I. I., având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilire locuință minor și plata pensiei de întreținere.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 60 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în conformitate cu prevederile art. 15 lit. e) din OUG nr 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, văzând concluziile părților, consemnate în încheierea dată în ședința publică din data de 08.02.2016, prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru astăzi și care face parte integrantă din prezenta, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 16 iulie 2015, sub numărul de dosar_, reclamanta P. R. M. a chemat în judecată pârâtul I. I., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună exercitarea autorității părintești asupra minorei I. Ramira S., născută la data de 14.10.2012, în exclusivitate de către reclamantă, în conformitate cu prevederile art. 502 alin. 2) și 3) Cod civil, stabilire locuinței minorei la mamă, în conformitate cu prevederile art. 496 alin. 1) Cod civil, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere raportat la venitul minim pe economie, conform prevederilor art. 499 Cod civil, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că, părțile au fost într-o relație de concubinaj în perioada 2009 - 2013, relație din care a rezultat minora Ramira S., născută la data de 14.10.2012.
A mai arătat că, la începutul anului 2014, părțile s-au separat, pârâtul părăsind domiciliul conjugal, după cunoștințele sale, acesta în prezent călătorind foarte mult în străinătate, rareori întorcându-se în țară, iar de la despărțirea părților, reclamanta fiind singura care s-a ocupat de creșterea și educarea minorei, pârâtul vizitând-o doar o dată în decursul unui an de zile.
Reclamanta a arătat că, nu cunoaște unde se află în prezent pârâtul, rareori discutând cu acesta pe rețelele de socializare, ori prin telefon, fără însă ca pârâtul să contribui la creșterea și educarea minorei.
Față de aceasta împrejurarea, reclamanta a apreciat că este îndreptățită să solicite exercitarea autorității părintești, exclusiv de către aceasta privind minora și stabilirea locuinței minorei la aceasta, motiv pentru care a promovat prezenta cerere a cărei admitere a solicitat-o
În cadrul probei cu acte, reclamanta a depus la dosar copia cărții sale de identitate și copia certificatului de naștere a minorei.
La data de 02.09.2015, s-a dispus de către instanță, efectuarea de verificări în baza de date a DEPA, față de împrejurarea că, actele comunicate acestuia s-au întors cu mențiunea "Destinatar mutat de la adresă", însă, urmare verificărilor s-a constatat că, acesta figurează cu domiciliul indicat de către reclamantă în cadrul cererii introductive formulată.
Față de lipsa de procedură cu pârâtul, la termenul de judecată din data de 28.09.2015, s-a dispus citarea acestuia prin publicitate, respectiv desemnarea unui curator special în reprezentarea intereselor acestuia în persoana av. F. D. din cadrul Baroului A. care, la data de 19.10.2015, a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care a arătat că, solicită admiterea în parte a cererii formulată, solicitând exercitarea în comun a autorității părintești cu privire la minoră, neopunându-se în rest cererii formulate.
La termenul de judecată din data de 26.10.2015, instanța a încuviințat cererea de probațiune formulată de către reclamantă privind audierea martorului R. C., probă administrată la termenul de judecată din data de 16.11.2015, depoziția martorului fiind consemnată și atașată la dosar (fila 29).
De asemenea, s-a dispus efectuarea anchetei psihosociale la locuința părților, referatul încheiat în acest sens de către CLM - Serviciul de autoritate tutelară, fiind depus la filele 33 - 35 dosar.
Ulterior, reclamanta a arătat că, există posibilitatea ca, pârâtul să se afle încarcerat, însă urmare adresei emisă de către instanță,s-a comunicat din partea ASNP, că acesta nu figurează încarcerat la unitățile subordonate ANP.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanta P. R. M. și pârâtul I. I. au avut o relație de concubinaj în perioada 2009 - 2014.
În cursul acestei relații, la data de 14.10.2012, s-a născut minora I. Ramira S., conform certificatului de naștere (aflat la fila 6 dosar).
În ceea ce privește capetele de cerere, referitoare la autoritatea părintească și stabilirea locuinței minorei I. Ramira S., instanța reamintește principiul care guvernează aceste cereri, acela al interesului superior al minorului, art. 483 alin. 2) Cod civil.
Autoritatea părintească reprezintă un ansamblu de drepturi și mai ales de obligații impuse în sarcina părinților, în mod egal, în vederea protejării copilului minor. Instanța urmează a analiza în ceea ce privește autoritatea părintească, îndeplinirea condițiilor legale la care fac trimitere prevederile art. 397 -398 coroborat cu art. 483 și art. 503-507 Cod civil.
Autoritatea părintească se referă exclusiv la persoana minorului și impune părinților o obligație de educare și creștere a copilului printr-o conlucrare armonioasă a celor doi, în spiritul interesului superior al acestuia. Părinții urmează a se consulta cu privire la deciziile importante care îl privesc pe copil, iar în caz de neînțelegere urmează să stabilească instanța ceea ce este în interesul minorului.
Se instituie astfel o obligație de exercitare a autorității părintești de către ambii părinți, iar pentru cazuri excepționale, reglementate expres și limitativ în art. 507 Cod civil, se poate acorda doar unui singur părinte.
În fapt, instanța constată că mama a manifestat dorința de a exercita autoritatea părintească în mod exclusiv. Conform anchetei sociale efectuate în cauză rezultă că mama își îngrijește copilul și îi oferă elementele necesare unei bune-creșteri și dezvoltări personale și profesionale. Despre relația minorei cu tatăl instanța nu deține informații întrucât acesta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a luat legătura cu reprezentanții autorității tutelare. Instanța reține mărturia martorei audiate în cauză, R. C., potrivit căreia din anul 2014, pârâtul nu s-a mai interesat de minoră și nici nu a contribuit la creșterea și educarea acesteia (declarație consemnată la fila 29 dosar).
Considerând că legea permite exercitarea de către un singur părinte a autorității părintești, în cazul în care unul dintre părinți este declarat mort, decedat, pus sub interdicție, decăzut din drepturile părintești sau se află în neputință de a-și exprima voința, instanța constată că niciuna dintre părți nu se află în situațiile amintite, urmând să dispună, în baza art. 397 cod civil exercitarea autorității părintești cu privire la minora I. Ramira S., în comun de ambii părinți.
Conform cererii de chemare în judecată și raportat la prevederile legale în vigoare, instanța urmează a stabili locuința minorei la unul dintre părinți.
Astfel conform art. 400 alin. 1) Cod civil instanța remarcă că nu există înțelegere între părți cu privire la locuința minorului.
La introducerea cererii reclamanta a solicitat ca locuința minorei să fie stabilită la aceasta, în acest sens fiind și concluziile anchetei sociale și declarația martorei R. C., potrivit căreia minora este bine îngrijită de către mamă, aceasta fiind ajutată de bunica maternă. Potrivit aceleași martore, după despărțirea părților, tatăl nu a păstrat legătura cu minora, aceasta locuind cu reclamanta și nici nu a contribuit financiar la întreținerea fiicei sale (fila 29).
Instanța, potrivit art. 400 alin. 1) Cod civil, luând în calcul interesul superior al copilului și concluziile anchetei sociale, urmează să stabilească locuința minorei I. Ramira S. la mama sa, reclamanta P. R. M..
Cu privire la capătul de cerere privitor la acordarea unei pensii de întreținere, în temeiul prevederilor art. 402 coroborat cu art. 529 alin. 1) și 2), art. 530 alin. 3) Cod civil, părinții sunt obligați la plata unei contribuții în natură sau bănești pentru creșterea și educarea copilului într-un mod care va răspunde cerințelor și nevoilor acestuia. Conform art. 524 Cod Civil, dreptul la întreținere aparține aceluia care se află în stare de nevoie și nu se poate întreține din munca proprie. Acest articol trebuie coroborat cu prevederile art. 525 alin. 1) din Codul civil care instituie o prezumție a stării de nevoie a minorului.
Instanța constată că nu au fost obținute date privind veniturile realizate de către pârât, astfel încât urmează să îl oblige pe acesta la plata către reclamantă a unei pensii lunare de întreținere pe seama minorei, în cuantum de ¼ din venitul net realizat, dar nu mai puțin de ¼ din salariul minim pe economie, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 16.07.2015 și până la majoratul copilului.
Cu privire la cheltuielile de judecată, având în vedere dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, instanța urmează oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 310 lei, reprezentând 250 lei, onorariu curator și 60 lei, taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta P. R. M., CNP_, domiciliată în mun. A., ., ., apt. 2, jud. A. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. C., cu sediul în mun. A., .. 13, apt.1, jud. A., în contradictoriu cu pârâtul I. I., domiciliat în mun. A., ., ., apt. 2, jud. A., prin curator special F. D. din mun. A., .. 41, apt. 1A, și în consecință:
Dispune exercitarea autorității părintești de către ambii părinți cu privire la minora I. Ramira - S., născută la data de 14 octombrie 2012.
Stabilește locuința minorei I. Ramira - S. la mamă, reclamanta P. R. M..
Obligă pârâtul I. I. la plata către reclamantă a unei pensii lunare de întreținere pe seama minorei, în cuantum de ¼ din venitul net realizat, dar nu mai puțin de ¼ din salariul minim pe economie, începând cu data de 16.07.2015 și până la majoratul copilului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 310 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică de la 10 februarie 2016.
Președinte Grefier
L. C. A. T.
Red./dact.
LC/AT/22.02.2016
5 ex./ 3 ex. se comunică cu: reclamanta P. R. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. C., cu sediul în mun. A., .. 13, apt.1, jud. A.,
pârâtul I. I., domiciliat în mun. A., ., ., apt. 2, jud. A.,
prin curator special F. D. din mun. A., .. 41, apt. 1A,
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 606/2016. Judecătoria ARAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 332/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
