Validare poprire. Sentința nr. 3656/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3656/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 3656/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3656
Ședința publică din 09 septembrie 2014
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S. S.a.R.L., prin reprezentant legal ., în contradictoriu cu debitorul C. V. C. și terțul poprit ..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 789 C. pr. civ..
Se constată depusă de către terțul poprit, prin serviciul registratură, în data de 27.08.2014, adresă în care se relevă că debitorul nu mai este angajatul societății din data de 14.05.2013 și înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 16.06.2014, creditoarea S. S.a.R.L., prin reprezentant legal ., în contradictoriu cu debitorul C. V. C. și terțul poprit ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi sumelor de bani datorate de către terțul poprit debitorului, până la concurența sumei de_,74 lei.
În motivarea cererii formulate se arată că prin adresa din data de 07.05.2014 Biroul executorului judecătoresc B. R. a solicitat terțului poprit înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care le datorează debitorului. Poprirea a fost dispusă de către executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 1266/2013 în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/29.03.2007, contract de credit cesionat în data de 24.06.2011 către S. S.a.R.L., executarea silită fiind încuviințată de Judecătoria A..
Având în vedere că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispoziției de înființare a popririi asupra tuturor veniturilor prezente și viitoare ale debitorului până la concurența sumei de_,74 lei, creditoarea solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată. Totodată, solicită aplicarea dispozițiilor art. 489 alin. 9 C. pr. civ., în sensul amendării terțului poprit, având în vedere că acesta, cu rea-credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.
În drept se invocă dispozițiile art. 789, art. 151 C. pr. civ..
Terțul poprit ., prin adresa depusă la dosar în data de 27.08.2014, relevă că debitorul C. V. C. nu mai este angajatul societății începând cu data de 14.05.2013, fapt pe care l-a comunicat și executorului judecătoresc.
Debitorul legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Potrivit art. 789 alin. 4 C. pr. civ., dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
În cauză nu s-a dovedit existența vreunei relații obligaționale între debitor și terțul poprit; așa fiind, va fi respinsă prezenta cerere.
În baza art. 453 C. pr. civ. se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Resping cererea formulată de creditoarea S. S., societate înmatriculată în Luxemburg, înregistrată în Registrul Comerțului și Companiilor la secțiunea B, sub nr._, având sediul social în ., nr. 2, L-1653 Luxemburg, prin reprezentant legal ., cu sediul în București, ., ., având J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea C. V. C., cu domiciliul în ., ., având CNP_ și cu terțul poprit ., cu sediul în B., .. 23, jud. B., având CUI_, ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9.09.2014.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red.Tehn./AO/NB/2.10.2014
5 ex./3 . comunică cu:
- creditoarea S. S., prin reprezentant legal ., cu sediul în București, ., .
- debitorul C. V. C., cu domiciliul în ., .
- terțul poprit ., cu sediul în B., .. 23, jud. B.
| ← Anulare act. Încheierea nr. 9219/2014. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 3702/2014.... → |
|---|
