Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5221/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5221/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 9343/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5221/2013
Ședința publică de la 04 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta M. V. și pe pârâtul M. B., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în ziua ședinței, prin serviciul registratură, pârâtul a depus întâmpinare și înscrisuri anexate.
La solicitarea instanței se legitimează reclamanta M. V. cu C.I. . nr._ emisă de SPCLEP Bacău la 28.12.2009 și pârâtul M. B. cu C.I. . nr._ emisă de SPCLEP Bacău la 09.05.2013.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere având în vedere prevederile art.997 Cod procedură civilă raportat la art.94 pct.1 lit. h și art.107 din Noul Cod de procedură civilă și estimează durata obiectivă a procesului la 2 luni și comunică reclamantei întâmpinarea cu înscrisurile atașate
Pârâtul înmânează reclamantei cheia de la apartamentul bun comun și arată că a schimbat yala veche pentru că pierduse una din chei.
Reclamanta arată că nu solicită amânarea cauzei, că dacă cheia nu se va potrivi va formula o nouă cerere și să se ia act că s-a împăcat cu pârâtul.
Instanța pune în discuție cerera formulată.
Pârâtul solicită să se ia act de împăcarea părților.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la data de 21.06.2013 pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._, reclamanta M. V. în contradictoriu cu pârâtul M. B., a solicitat instanței ca, pe calea ordonanței președințiale, să dispună obligarea pârâtului să predea reclamantei o cheie de la apartamentul bun comun.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că este divorțată în prezent de pârât și că pe rolul Judecătoriei Bacău se află cererea de partaj a bunurilor lor comune.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
Având în vedere că la termenul de judecată de la data 04.07.2013 pârâtul a înmânat o cheie de la apartamentul bun comun, iar reclamanta a arătat că nu solicită amânarea cauzei, în cazul în care cheia nu se va potrivi, urmând a formula o nouă cerere, având în vedere poziția pârâtului exprimată în întâmpinare, instanța nu va mai analiza pe fond cererea formulată de reclamantă și va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. V. domiciliată în Bacău, ., ., jud. Bacău în contradictoriu cu pârâtul M. B. domiciliat în Bacău, ., ., jud. Bacău.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04 Iulie 2013.
Președinte, D. C. | ||
Grefier, M. T. |
red. C.D. 8 Iulie 2013/tehnored. S.M. 10 Iulie 2013Ex.2
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 7274/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2316/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
