Plângere contravenţională. Sentința nr. 1657/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1657/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 15428/180/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1657/2013
Ședința publică de la 22 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. B.
Grefier: L.-R. V.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul S.C. T. C. S.R.L., cu sediul ales la Cabinet av. D. N., în contradictoriu cu intimatul I.T.M. BACĂU, având ca obiect PLÂNGERE CONTRAVENȚIONALĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Conform art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța lasă dosarul la sfârșitul ședinței, pentru o nouă strigare, în ordinea listei.
La a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:
a) dosarul a fost repus pe rol pentru discutarea perimării.
b) părțile au fost citate, dovezile de îndeplinire a procedurii de citare fiind restituite cu mențiunea semnat pentru petent, iar pentru intimat a semnat funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
- Obiectul cererii
Prin cererea înregistrată la data de 30.09.2011 pe rolul Judecătoriei Bacău, petentul S.C. T. C. S.R.L a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/09.09.2011 solicitând anularea acestuia.
- Dreptul aplicabil: codul de procedură civilă
ART. 248 alin.1
Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
ART. 252
Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.
ART. 253 alin.2
Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
- Soluția dată pe excepția perimării
La data de 20.01.2012 s-a pronunțat suspendarea cauzei conform art. 1551 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor stabilite de instanță, desfășurarea normală a procesului fiind împiedicată. Termenul de perimare de 1 an a început să curgă la 20.01.2012 și s-a împlinit la 20.01.2013.
Instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina petentului mai mult de un an, de la data suspendării nemaifiind îndeplinite acte în vederea judecării procesului.
Fiind îndeplinite condițiile perimării prevăzute la art. 248 alin 1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării și va constata perimarea prezentei cereri.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul S.C. T. C. S.R.L., cu sediul ales la Cabinet av. D. N., cu sediul în Bacău, .. 94C, jud. Bacău, în contradictoriu cu intimatul I.T.M. BACĂU, cu sediul în Bacău, . nr. 78, jud. Bacău, privind procesul-verbal . nr._/09.09.2011.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red, tehn. A.B., 13.03.2013, 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3435/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 789/2013.... → |
|---|
