Pretenţii. Sentința nr. 130/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 130/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 11675/180/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 130
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 10.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ somație de plată ”, acțiune formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 60 în contradictoriu cu pârâtul F. D. .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată dosarul în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 28.08.2012 sub numărul de dosar_, reclamanta Asociația de proprietari nr 60 a chemat în judecată pe pârâtul F. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige pe pârâtă la plata sumei de_,50 lei reprezentând cote de întreținere neachitate și penalități pentru imobilul proprietatea acesteia pentru perioada până în 30.06.2012.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul nu a mai achitat cotele de întreținere în perioada până în 30.06.2012, și că în perioada la care se referă acțiunea, pârâtul a acumulat un debit de_,50 lei constând în, restanță la cheltuielile comune, și penalități calculate.
În dovedirea acțiunii, întemeiată în drept pe dispozițiile Legii 230/2007, HG 1588/2007, OUG 5/2003. art 1073 C civ.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar, potrivit art.50, alin.2 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare, și nici nu s-a prezentat pentru a-și susține apărarea.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.50 din Legea nr. 230/2007 și art.1, pc.1 și art.5 din Codul de procedură civilă.
Prin cererea introductivă, în dovedirea acțiunii, reclamanta a cerut admiterea probei cu înscrisuri .
Pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nu a solicitat probe.
Instanța a încuviințat probele astfel cum au fost solicitate, procedând la administrarea lor.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că acțiunea este pentru următoarele considerente:
În fapt, pârâtul F. D., care este membru al Asociației de proprietari nr 60 locuiește în . 1, .,., astfel cum reiese din extrasul OCPI.
Pârâtul nu și-a executat obligațiile de plată a cotelor ce îi reveneau din cheltuielile de întreținere, acumulând astfel, pentru perioada până în 30.06.2012, un debit total către reclamanta Asociația de proprietari nr 60 în cuantum de_,50 lei după cum rezultă din adiționarea sumelor înscrise cu titlu de cheltuieli de întreținere în listele depuse la dosar, cu scăderea sumelor plătite de pârât pe parcursul judecății.
În drept,
Potrivit art.46, alin.1 din Legea nr. 230/2007, proprietarii de apartamente au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori,cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociație de proprietari.
Potrivit 32 alin 1 din Normele metodologice de aplicare a Legii 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 49 alin (2) din Legea 230/2007, termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice, iar potrivit alin 1 al aceluiași articol, Asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
În consecință, instanța va admite acțiunea, și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de_,50 lei reprezentând cote de întreținere neachitate și penalități pentru imobilul proprietatea acesteia pentru perioada până în 30.06.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de Asociația de Proprietari nr 60 cu sediul în Bacău, .. 25, . în contradictoriu cu pârâtul F. D. domiciliat în Bacău, .. 1, . .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei Asociația de Proprietari nr 60 suma de 19.285,50 lei, reprezentând cote restante la întreținere pentru perioada până la data de 30.06.2012..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.01.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 04.02.2013
Tehn. I.E. 08.02.2013
4 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1530/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5618/2013.... → |
|---|
