Pretenţii. Sentința nr. 7100/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7100/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 9715/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
JUDEȚUL BACĂU
SENTINȚA CIVILĂ NR.7100
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.11.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. I. E.
GREFIER: R. O. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect “ pretenții “ formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari “ BICAZUL “ în contradictoriu cu pârâta A. L..
La apelul nominal facut in sedinta publica a răspuns reclamanta prin consilier juridic P. A.-M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.155 și următoarele C.,
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
La solicitarea instanței, cnsilier juridic P. A.-M., se legitimează cu cartea de identitate . nr._.
În temeiul dispozițiilor art.238 NCPC, instanța pune în discuție estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Consilier juridic P. A.-M., având cuvântul, estimează durata necesară cercetării prezentei cauze la un singur termen de judecată.
Instanța estimează durata procesului la un termen de 30 de zile față de obiectul și complexitatea cauzei.
În temeiul dispozițiilor art.131 NCPC, pune în discuție verificarea competenței instanței.
Consilier juridic P. A.-M., având cuvântul, arată că Judecătoria Bacău este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul dispozițiilor art.98 raportate la dispozițiile art.94 lit.c NCPC, instanța stabilește că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cerere de chemare în judecată.
La întrebarea instanței, consilier juridic P. A.-M. precizează că își menține cererea de renunțare la judecarea prezentei cauze, depusă la fila 69 dosar, având în vedere faptul că pârâta a achitat debitul restant în întregime.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamantă prin consilier juridic P. A.-M..
Consilier juridic P. A.-M., având cuvântul, solicită admiterea cererii de renunțare la judecată având în vedere faptul că pârâta a achitat debitul restant în întregime.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Având în vedere principiul disponibilității procesului civil, precum și cererea de renunțare la judecată,
Văzând și dispozițiile art.406 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecata cauzei civile având ca obiect “ pretenții “ formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI “ BICAZUL “ cu sediul în mun.Bacău ., jud.Bacău în contradictoriu cu pârâta A. L. cu domiciliul în mun.Bacău ./A/12, jud.Bacău.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2013.
P. GREFIER
L. I. E. R. O. A.
RED.L./27.11.2013
Tehnored.L./27.11.2013
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4241/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
